Решение № 2-242/2017 2-4492/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-242/2017Дело №2-242/2017 Именем Российской Федерации 31 января 2017 года г.Новосибирск Калининский районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Мороз М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. к А.А. о расторжении брака, И.И. обратилась в суд с иском к А.А. и просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между И.И. и А.А.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен брак между ней и А.А., брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком они не проживают, общего хозяйства не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании истец И.И. и её представитель ФИО поддержали заявленные требования. Ответчик А.А. в судебном заседании требования истца о расторжении брака признал. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен брак, зарегистрированный б/ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д.4). Истец указывает, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены, совместно супруги не проживают, примирение не возможно, настаивает на расторжении брака. Ответчик с расторжением брака согласился.В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. При таких обстоятельствах, суд считает требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования И.И. удовлетворить. Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между А.А. и И.И. (добрачная фамилия – ФИО1) И.И. в б/ЗАГСе <адрес>, актовая запись №.Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. Председательствующий по делу (подпись) копия верна подлинник решения находится в материалах дела № 2-242/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска. Судья: М.Н. Мяленко Секретарь: М.И.Мороз Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г. Судья: М.Н. Мяленко Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г. Судья: М.Н. Мяленко Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мяленко Мария Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-242/2017 |
