Приговор № 1-231/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Пашковского С.О.,

защитника: адвоката НО МГКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2017,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2017 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 22 минут ФИО4, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, посредством использования банкомата АТМ № и известного ему пин-кода указанной банковской карты, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 28500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит.

По месту жительства жалоб на поведение ФИО4 в быту не поступало.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 <данные изъяты>, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как исполнительного, трудолюбивого и целеустремленного человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений ФИО1 в судебном заседании и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, и назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, избранная ФИО4 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, поддержанный потерпевшим, государственным обвинителем и признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время содержания под стражей - период с 15 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО1 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России», отчет по счету кредитной карты на имя ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения (л.д.78,79, 89-91, 95-96);

- счет-квитанцию за теплоснабжение, счет-извещение за электроснабжение, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенными законному владельцу (л.д. 95-96, 97-98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий