Решение № 2А-1222/2018 2А-1222/2018 ~ М-1225/2018 М-1225/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-1222/2018

№ 2а-1222/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании штрафа за ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил в МИФНС России №7 по Тюменской области налоговую декларацию 3 -НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Решением № заместителем начальника МИФНС России №7 по Тюменской области он привлечен к налоговой ответственности к штрафу в сумме 500 рублей; налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении штрафа с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику, однако сумма штрафа в бюджет не внесена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской по доверенности ФИО1 на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде с требованиями не согласен, поскольку доход от сдачи цветного металла не получал, декларацию составляла заведующая детским садиком, где он работал, штраф не может оплатить т.к. находится на инвалидности.

Заслушав стороны, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратится в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, установленные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как предусмотрено ч.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса, что предусмотрено ч.3 ст.114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц форма 3 –НДФЛ установлен ч.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации – не позднее 30 апреля года следующего за отчетным.

Судом установлено, что в нарушение вышеперечисленных требований закона ФИО2 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3 –НДФЛ предоставил в Межрайонную ИФНС России №7 по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № заместителя начальника МИФНС России №7 по Тюменской области он привлечен к налоговой ответственности к штрафу в сумме 500 рублей (л.д.10-12).

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При получении требования об уплате налогов, пени, штрафа, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

Из требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о начислении штрафа следует, что ФИО2 обязан уплатить штраф в сумме 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено.

По расчету административного истца с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по штрафу в сумме 500 рублей.

Суд, проверив расчет административного истца, находит его арифметически правильным и поскольку административным ответчиком расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по штрафу в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен ( л.д.18).

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в размере 400 рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области задолженность по штрафу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года

Судья М.В. Ярославцева