Приговор № 1-118/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

1-118/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «19» мая 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО3, адвоката Никонорова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 03 минуты, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес> городского округа <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, двухслойный бумажный сверток, заклеенный изоляционной лентой, с веществом внутри, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой – 0,04 г., получив от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 14 минут, ФИО7, находясь вблизи <адрес> городского округа <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции двухслойный бумажный сверток, заклеенный изоляционной лентой, с веществом внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты>., добровольно выданного «гр. ФИО7» содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, учится, работает, по месту жительства учебы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО3 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО3 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- документы, составленные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

- денежные средства - купюра достоинством 500 рублей, принадлежащая о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6 и переданная ему на хранение, считать возвращенной по принадлежности;

- первоначальная упаковка из-под вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованная в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) – уничтожить;

- отрезок нетканного материала «смыв с левой руки» (объект 1) и отрезок бумаги с обозначением: «Л», в пакете из полимерного материала; отрезок нетканного материала «смыв с правой руки» (объект 2) и отрезок бумаги с обозначением: «П», в пакете из полимерного материала; отрезок нетканного материала «контрольный смыв» (объект 3) и отрезок бумаги с обозначением: «К», в пакете из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий