Приговор № 1-395/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-395/2023

Уголовное дело №1-395/2023

УИД №75RS0002-01-2023-003256-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 04 декабря 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коренева К.К.

потерпевшего ФИО2 Оглы

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего пожарным в пожарной части по охране <адрес> отряда пожарной охраны <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1О., находящимися около кафе «Звезда» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, переросшая в драку.

В ходе драки у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1О. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО2 А.Н.О., без цели на убийство, с применением ножа, т.е. предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около кафе «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1О. без цели на убийство, из мотивов личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1О., и желая их наступления, вооружившись ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, подошел к стоящему рядом Потерпевший №1О., после чего, действуя умышленно, нанес 2 удара в область туловища справа, один удар в область груди слева, один удар в правое ухо.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1О. торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа с повреждением печени, диафрагмы, гемоперетонеум 200 мл., гемотораск 300 мл.; проникающее колото-резанное ранение груди справа, пневмоторакс справа, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 причинил Потерпевший №1О.: колото-резанное ранение ушной раковины, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; непроникающее колото-резанное ранение передней грудной стенки слева, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного заседания вину признал частично, указал, что удары ножом нанес Потерпевший №1О., обороняясь от него. Использовал нож исключительно потому, что Потерпевший №1О. с друзьями его сильно избили, чувствовал физическую боль, опасался за свою жизнь и здоровье. Думал, что они могут забить его до смерти или причинить тяжкие телесные повреждения. Считал, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1О., совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В последующем вину не признал, указал, что ножом махал наотмашь, хотел всех присутствующих только испугать, чтобы отошли и его не трогали. Момент нанесения ударов не чувствовал, в связи с чем считает, что Потерпевший №1О. были нанесены ножевые ранения иными лицами.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями Р. А.Ф., Р. В.А. приехали в кафе «Старая Пристань» на день рождения Свидетель №4 В данном кафе на момент приезда уже находились Свидетель №4 с подругами, её парень Потерпевший №1О., друзья последнего. В кафе «Старая Пристань» находились до 02 часов, т.е. до закрытия, после поехали в кафе «Звезда». Совместно с ним на автомобиле «Тойота Ф.» поехали Р. Александр, Р. В.. Свидетель №4, Потерпевший №1О. поехали на другом автомобиле. Находясь в автомобиле, увидел, что около входа в кафе «Звезда» Р. Александр жестикулирует руками, рядом с ним находится Потерпевший №1О., который тоже жестикулировал руками. Предположил, что между ними происходит конфликт. Когда подошел к ним, Потерпевший №1О. замахнулся правой рукой и хотел ударить его в лицо. В этот момент он (ФИО1) схватил его за запястье и заломил ему руку. Сразу же кто-то ударил его (ФИО1) по лицо, затем были нанесены удары по голове, рукам и телу. Были выбиты зубы. В какой-то момент услышал голос Р. В., который сказал: «Что вы творите?!» и который начал всех разнимать. Р. В. помог встать, повел в сторону остановки, посадил на лавочку. В какой-то момент подошла Свидетель №4, позвала разобраться за выбитые зубы. Возле входа в кафе встретил Мухамеда, который в ходе разговора нанес ему (ФИО1) один удар в лицо, от которого он упал, закрыл лицо и прижал ноги. Думал, что будет Мухамед продолжит избивать его, но ударов не последовало. Понял, что его не бьют, соскочил и побежал к автомобилю «Тойота Ф.». Вокруг него (ФИО1) в это время не было людей, кроме Мухамеда. В водительской двери нашел нож длиной примерно 13-14 см. с деревянной ручкой. Взяв нож, сразу выскочил из автомобиля, в этот момент неизвестные мужчины находились на расстоянии 5-10 метров от автомобиля. Начал сразу махать ножом наотмашь. В момент, когда выскочил из автомобиля, демонстрировал нож. Нож хорошо было видно. Хотел показать, что имеет нож, что может причинить вред. В какой-то момент подбежал Потерпевший №1О. У него (ФИО1) уже созрел умысел, направленный на причинение вреда Потерпевший №1О., так как был на него зол. Держа в правой руке нож, нанес им не менее трех ударов Потерпевший №1О. в область тела, в какую часть тела попал не помнит, так как был в состоянии агрессии и хотел причинить вред. Толпа отошла от автомобиля, увидев это, он (ФИО1) выкинул нож. После сел в автомобиль и начал искать ключ, в этот момент к автомобилю подбежал Мухамед с битой и еще несколько человек с палками, они начали бить по автомобилю, разбили стекла, повредили кузов (т.1 л.д.93-99).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1О., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Старая пристань» в кругу друзей и знакомых отмечали день рождения Свидетель №4 После закрытия кафе, решили дальше продолжить вечер, в связи с чем компанией переехали в кафе «Звезда». Возле кафе «Звезда» между Свидетель №4 и охранниками кафе произошел конфликт. В этот момент один из друзей ФИО1 подошел к Свидетель №4, обнял её, за что он (Потерпевший №1О.) ему сказал, чтобы тот убрал руку. Друг ФИО1 начал хамить, обзывать. Затем подошел ФИО1 и заломил ему (Потерпевший №1О.) руку. Вывернувшись от него, нанес ему удар ногой в область живота. ФИО1, удержавшись на ногах, нанес удар кулаком Свидетель №1 по лицу. Свидетель №1 в ответ нанес ФИО1 удар по лицу. После на Свидетель №1 набросился друг ФИО1, который с последним наносил удары Свидетель №1. Охранники кафе их разняли, на этом конфликт в виде драки закончился. После драки сел в автомобиль, стоящий возле магазина «Водолей», расположенный ближе к дворам и удаленный от кафе. Поскольку заболела голова, в автомобиле попытался заснуть. Но находясь в автомобиле, услышал крики. Когда вышел из автомобиля, увидел, что его (Потерпевший №1О.) друзья и посетители кафе собрались возле автомобиля ФИО1 Подойдя к автомобилю, увидел, что ФИО1 бежит на него (Потерпевший №1О.) с ножом. ФИО1 нанес удар ножом в область сердца. Видел, что ФИО1 заносит руку в область шеи, но увернулся, поэтому удар ножом пришелся в ухо. После он (Потерпевший №1О.) отбежал и сталкнулся с другом Свидетель №5, который пытался привлечь внимание ФИО1 к себе. Затем он (Потерпевший №1О.) убежал в сторону. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, чтобы побудить его каким-либо образом обороняться. Между дракой и тем моментом, когда ФИО1 нанес удары, прошло минут 15. После нанесения ФИО1 ножевых ранений, Свидетель №5О. его (Потерпевший №1О.) увез в больницу, где была проведена операция. За медицинской помощью также обратилась Свидетель №4, так как ФИО1 порезал ей руку. Со слов друзей известно, что ФИО1 размахивал ножом в разные стороны, гонялся за посетителями кафе, пытаясь нанести удары ножом (т.1 л.д.69-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Старая пристань» отмечали день рождение Свидетель №4 После закрытия кафе, поехали в кафе «Звезда». Находясь около кафе «Звезда», к Свидетель №4 подошел один из друзей ФИО1 и обнял её, положив руку на плечо, на что Потерпевший №1О. сказал, чтобы он убрал руку. Друг ФИО1 начал хамить, обзывать. В этот момент пришел ФИО1 и заломил руку Потерпевший №1О. Потерпевший №1О. вывернулся и отошел в сторону. ФИО1 нанес ему (Свидетель №1) удар по лицу, в ответ ударил его по голове. После чего, на него (Свидетель №1) набросился один из друзей ФИО1, и они вместе с ФИО1 наносили ему (Свидетель №1) удары. После их разняли охранники кафе, на этом конфликт в виде драки закончился. Совместно с Потерпевший №1О. ушел в автомобиль последнего, который стоял возле магазина «Водолей». Находясь в автомобиле, услышали крики, увидели, что толпа людей собралась возле автомобиля ФИО1 Подойдя к автомобилю, увидел, что ФИО1 бежит на Потерпевший №1О. с ножом. После Потерпевший №1О. пытался отбежать от ФИО1 (т.1 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кругу друзей отмечала свой день рождения в кафе «Старая пристань». Среди гостей были в том числе Потерпевший №1О., Свидетель №3. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 с друзьями Р. В. и Р. Александром. Приехали на автомобиле «Тойота Ф.» белого цвета. Когда ФИО1 приехал в кафе, у Потерпевший №1О. с посетителем кафе произошел конфликт. После конфликта Потерпевший №1О. позвонил своим друзьям Свидетель №1 Мухамеду, Свидетель №6, Свидетель №5, Геворгу, и они приехали в кафе. В 02 часа кафе закрылось, все решили продолжить отдыхать и поехать в кафе «Звезда». Она поехала с Потерпевший №1О., Свидетель №5О. ФИО1 и Р. Александр и В. поехали на своем автомобиле. На крыльце кафе между ней (Свидетель №4) и охранником заведения произошел конфликт. В этот момент подошел Р. А. и положил ей руку на плечо. Потерпевший №1О. начал кричать на Р. А. Это услышал ФИО1 и подошел к крыльцу кафе. Далее произошла драка, в которой участвовал Потерпевший №1О., ФИО1, друзья Потерпевший №1О., Р. А. Охранники кафе и Р. В. всех разняли. После драки с Потерпевший №1О. пошли в автомобиль последнего. В какой-то момент её (Свидетель №4) позвала Свидетель №3. На остановке сидел ФИО1, который пояснил, что ему выбили зубы в ходе драки. Поняла, что зубы ФИО1 выбили при драке на крыльце, в которой участвовал Потерпевший №1О. и его друзья, в связи с чем его позвала разбираться. ФИО1 подошел к Свидетель №1 Мухамеду, она (Свидетель №4) пошла к Потерпевший №1О., который находился в автомобиле. Со слов ФИО1, во время разговора с Свидетель №1, последний его ударил. В какой-то момент Потерпевший №1О. побежал к автомобилю ФИО1 Около автомобиля было много народу, в том числе там были друзья Потерпевший №1О. Подойдя поближе увидела, что ФИО1 бегает с ножом в руке, машет им, пытается разогнать людей. В какой-то момент подошла к ФИО1 сзади, пытаясь схватить его руки, чтобы забрать нож, но он вырвался и порезал ей руку. На улице происходило что-то непонятное, Самохвалов бегал с ножом, все находящиеся там люди что-то кричали. В какой-то момент все успокоилось, ФИО1 не было видно. Потерпевший №1О. подошел к своему автомобилю, схватил нож, хотел обратно пойти к остановке, но резко сел на корточки, сказал, что не может дышать, ему плохо. С Свидетель №5О. посадили его в автомобиль, задрав футболку, увидела ножевые ранения и тогда же у себя увидела на руке рану. Затем Потерпевший №1О. увезли в ГУЗ «ГКБ №», где ему провели операцию. Согласно видеозаписи, в 03:26 часов между ФИО1 и Потерпевший №1О. начинается драка, Р. пытается их разнять. Затем Потерпевший №1О., Свидетель №6О., Свидетель №1, Свидетель №5О., Геворг бьют ФИО5 В 03:47 часа около автомобиля «Пробокс» стоят трое мужчин Свидетель №6О., Геворг, Свидетель №1, которые в дальнейшем подходят к автомобилю ФИО1, затем подбегает Потерпевший №1О. Началась потасовка, ФИО1 из толпы выбежал с ножом, стал с ним бегать. Также видит момент, когда ФИО1 около автомобиля «Тойота Пробокс» наносит удары ножом Потерпевший №1О. В момент нанесения ударов ножом ФИО1 у Потерпевший №1О. при себе ничего в том числе ножа не было (т.1 л.д.84-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Старая пристань» отмечали день рождение Свидетель №4. За столом было примерно 10 человек, из них Потерпевший №1О., ФИО6, ФИО13. Из мужчин был один Потерпевший №1О. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 с друзьями ФИО7 и Александром. Около 01 часа ночи приехали друзья Потерпевший №1О.: Г., Свидетель 1, А.. В 02 часа после закрытия кафе, решили все вместе продолжить отдыхать и поехать в кафе «Звезда». Она (Свидетель №3) поехала с Свидетель №4 и Потерпевший №1О. на автомобиле последнего. ФИО1 и его друзья Р. поехали на своем автомобиле. В кафе также поехали друзья Потерпевший №1О. Около входа в кафе между Потерпевший №1О. и ФИО1 произошел конфликт, переросший в драку. В драке участвовали ФИО1, его друг Р. А., Потерпевший №1О. и его друзья. Потерпевший №1О. и его друзья уронили ФИО1 и Р. Александра на пол, пинали ногами, били руками. Подбежал Р. В. и стал их разнимать. Сотрудники кафе и Р. В. всех разняли, драка была прекращена. Р. и ФИО1 ушли на остановку, которая располагается через проезжую часть от кафе. ФИО1 было очень плохо, на лице у него была кровь, были выбиты 4 передних зуба. На остановку подошла Свидетель №4, спросила, что случилось, Самохвалов рассказал, что Потерпевший №1О. и его друзья выбили ему зубы, та сказала, что нужно идти и разбираться. Втроем они пошли к друзьям Потерпевший №1О., которые на тот момент находились слева от кафе. ФИО1 подошел к Мухамеду, во время разговора кричали друг на друга. В какой-то момент Свидетель 1 ударил ФИО8 кулаком в лицо, тот упал на землю. Затем увидела, что ФИО1 побежал к своему автомобилю, припаркованному около остановки. Она (Свидетель №3) побежала в его сторону. Видела как ФИО1 демонстративно показывал нож в руке и говорил, чтобы Потерпевший №1О. и его друзья отошли от него, не приближались. Около автомобиля скопилось очень много людей, в том числе Потерпевший №1О., его друзья, Свидетель №4, Р., посетители кафе. После того, как ФИО1 отогнал всех от себя, сел в машину на водительское сидение. К машине подбежал Свидетель 1, А. и Г. и еще какие-то мужчины, которые окружили автомобиль, стали выбивать в ней стекла, в том числе битами. В какой-то момент ФИО1 выбежал из автомобиля и убежал (т.1 л.д.66-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №6О., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час позвонил Потерпевший №1О., сообщил, что находится в кафе «Старая Пристань», празднует день рождения Свидетель №4, попросил приехать. По приезде в кафе уже был Потерпевший №1.Н.О., Свидетель №5О., Свидетель №1, ФИО1 и его друзья, подружки Свидетель №4 После закрытия кафе, решили продолжить вечер в кафе «Звезда». Охранники кафе не пускали Свидетель №4 внутрь со своим алкоголем. Свидетель №4 вела себя агрессивно, Потерпевший №1О. сказал ей идти в автомобиль. В этот момент один из друзей ФИО1 подошел и обнял Свидетель №4, положив руку на плечо. Потерпевший №1О. попросил убрать руку. В этот момент подбежал ФИО1, началась драка. Охранники заведения разняли драку, все успокоились. После ушел в здание кафе, Свидетель №1 ушел в сторону автомобиля Потерпевший №1О. В какой-то момент вышел из кафе и увидел, что его друзья и посетители кафе собрались возле автомобиля ФИО1, который стоял через дорогу от кафе «Звезда» на остановке. Подойдя к автомобилю, увидел как ФИО1 нанес удары ножом Потерпевший №1О. ФИО1 размахивал ножом в разные стороны, гонялся за посетителя кафе, пытаясь нанести удары ножом (т.3 л.д.61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №5О., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа позвонил Потерпевший №1О., сообщил, что находится в кафе «Старая Пристань», празднует день рождения Свидетель №4 На дне рождения было примерно 10 человек, среди них был ФИО1, его друзья. После закрытия кафе, решили продолжить вечер в кафе «Звезда». На крыльце кафе «Звезда» у Свидетель №4 с охранниками кафе произошел конфликт. Свидетель №4 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Потерпевший №1О. сказал ей идти в автомобиль. В этот момент один из друзей ФИО1 подошел и обнял Свидетель №4, положив руку на плечо, на что Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он убрал руку. В этот момент подошел ФИО1, заломил руку Потерпевший №1О. Между компанией ФИО1 и компанией Потерпевший №1О. началась драка. Всех разняли охранники заведения. На этом конфликт закончился, все успокоились, с Потерпевший №1О. ушел в автомобиль последнего. В автомобиле пытались заснуть, но на улице были слышны крики. Выйдя из машины, увидели, что возле автомобиля ФИО1, который стоял на другой стороне дороги от кафе «Звезда», собралась толпа. Потерпевший №1О. направился к автомобилю ФИО1, он (Свидетель №5О.) пошел за ним. В толпе людей видел, что ФИО1 и Потерпевший №1О. стояли рядом, напротив друг друга. Затем увидел, что ФИО1 стал наносить удары Потерпевший №1О., сначала не понял, что удары были нанесены ножом, видел, что ФИО1 просто бьет Потерпевший №1О. в левую и правую часть тела, где находится живот, грудная клетка. Ударов было нанесено не менее 3-х. Потерпевший №1О. стоял в шоке, ударов ФИО1 не наносил. Подбежав к ним, стал кричать что-то ФИО1, отвлекая внимание на себя, чтобы ФИО1 не трогал Потерпевший №1О. В этот момент Потерпевший №1О. побежал в сторону кафе. Убежав от ФИО1, вернулся к Потерпевший №1О. Затем Потерпевший №1О. вместе с Свидетель №4 увез в больницу (т.3 л.д.70-74).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась в кафе «Звезда». Выйдя на крыльцо кафе увидела, что у дороги происходит драка. В драке участвовали мужчины кавказской национальности, также были русские и один мужчина – бурят (т.3 л.д.80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает администратором в гостинице «Ермак» по адресу: <адрес>. Около 04-05 часов на остановке общественного транспорта находилась толпа людей, мужчины ругались между собой, кричали. О чем именно кричали, не слышала, их не могла разглядеть, т.к. они находились на большом расстоянии (т.3 л.д.65-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что в собственности имеется автомобиль марки «ФИО10.», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ дал в пользование ФИО1 Когда вернулся узнал, что у ФИО1 произошел конфликт с неизвестными лицами, которые повредили автомобиль.

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в отдел полиции "Ингодинский" поступило сообщение о том, что в кафе «Звезда» массовая драка (т.1 л.д.4);

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в отдел полиции "Ингодинский" из ГКБ № поступило сообщение о том, что в больницу обратился Потерпевший №1О. с ножевыми ранениями живота и грудной клетки (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре автомобиля марки «ФИО10.», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, которая расположена на проезжей части на остановке по адресу: <адрес>. На момент осмотра, автомобиль имеет повреждения в виде разбитых стекол, вмятин. С левой стороны от автомобиля на расстоянии 30-40 метров от заднего колеса находятся пятна бурого цвета. За автомобилем с правой стороны на расстоянии 1,5 м. на грунтовой поверхности обнаружен след обуви. В ходе осмотра изъяты: 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, один след обуви (т.1 л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре участка местности, расположенном на остановке кинотеатра «Спутник» на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении к дому № по <адрес> в <адрес>. Осматриваемый участок является остановкой общественного транспорта, на котором имеется металлическая конструкция покрытая пластиком, внутри которой располагается скамейка. Под скамейкой обнаружено полотенце белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, стеклянный прозрачный стакан. На расстоянии 1 метра от металлической конструкции находится автомобиль марки «ФИО10.», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Данный автомобиль имеет множество повреждений. В ходе осмотра изъято 5 следов рук на 5 отрезков прозрачной полимерной ленты с липким слоем, сотовый телефон марки «Хонор», в чехле черного-зеленого цвета, вещество бурого цвета, мастерка черного цвета с белыми полосами, полотенце с веществом бурого цвета, стеклянный прозрачный стакан, 1 след обуви (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре склада ГУЗ «ГКБ №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята футболка темного цвета, джинсы, носки, трусы, кроссовки 2 пары (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре помещения бара «Звезда» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята видеозапись на CD – диск с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе (т.1 л.д.59-64);

- заключением эксперта № с выводами о том, что у Потерпевший №1О. имелись следующие телесные повреждения: торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа с повреждением печени, диафрагмы; гемоперитонеум 200 мл., гемоторакс 300 мл.; проникающее колото-резаное ранение груди справа. Пневмоторакс справа. Входные раны (2) расположены на передней поверхности груди справа по правой среднеключичной линии в проекции 6 и 8 межреберья. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении в результате двух ударов острым предметом, каковым мог быть клинок ножа. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева; колото-резаное ранение ушной раковины. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении в результате двух ударов острым предметом, каковым мог быть клинок ножа. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т.3 л.д.56-57).

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь по адресу: <адрес> около кафе «Звезда» нанес ножевое ранение Потерпевший №1О. (т.1 л.д.85-87);

- протоколом проверки на месте показаний ФИО1, согласно которому ФИО1 на месте происшествия подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также показал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в ночное время махал наотмашь рукой, в которой был нож, а также нанес 3 удара в область тела Потерпевший №1О. (т.1 л.д.105-112);

- протоколами осмотров видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе «Звезда» по адресу: <адрес> «А». На видеозаписи видно крыльцо кафе «Звезда» и парковка со зданием кафе, около которой проезжая часть и остановка общественного транспорта. В 03:09 часов на парковку кафе подъезжает автомобиль марки «<данные изъяты>», светлого цвета, из нее выходит мужчина среднеазиацкой внешности с темными волосами, в светлой кофте и брюках, по внешним признакам похожий на Свидетель №1, который ожидает на парковке. В 03:10 часов идет с компанией людей, среди которых девушка с темными волосами, в светлых брюках и кофте, по внешним признакам похожая на Свидетель №4, мужчина среднеазиатской внешности с темными волосами в светлых брюках, футболке и куртке черного цвета, по внешним признакам похожий на Потерпевший №1, мужчина среднеазитской внешности с темными волосами, в светлых шортах, футболке, шлепках, по внешним признакам похожий на Свидетель №5, мужчина среднеазиацкой внешности в темной футболке, светлой жилетке и брюках, по внешним признакам похожий на ФИО11, мужчина среднеазиатской внешности с темными волосами в светлой кофте и брюках.

Указанная компания встречается с 2 девушками, 1 мужчиной среднеазиацкой внешности с темными волосами на крыльце, здороваются. Также на крыльцо выходит мужчина среднеазиацкой внешности в темной рубашке, светлых брюках, по внешним признакам похожий на ФИО12 На крыльце видно девушку с темными кучерявыми волосами в светлой блузке и брюках, по внешним признакам похожую на ФИО13 03:11 часов с участка местности слева на камере по направлению к крыльцу идут мужчина в светлой толстовке, кепке, темных брюках, по внешним признакам похожий на ФИО7 (далее В.), мужчина в светлой футболке, жакете, темных брюках и кроссовках, мужчина в светлой рубашке и брюках на ремне, по внешним признакам похожий на ФИО1 На крыльцо также выходят посетители кафе. У В. в руках бутылка.

В 03:16 часов около автомобиля «<данные изъяты>» собирается компания из указанных выше лиц, в составе не менее 10 человек, после чего, в 03:19 часов они направляются ко входу в кафе, именно Свидетель №1, ФИО14, Потерпевший №1, ФИО13, девушка в светлом платье, темной куртке и светлыми волосами, девушка в платье, темной кофте, темными волосами.

В 03:20 часов на крыльцо поднимаются мужчина в светлой футболке, темных брюках и кроссовках, по внешним признакам похожий на Р. А. (далее Александр), Свидетель №5, девушка в темной футболке, брюках-клеш, с темными волосами, по внешним признакам похожая на Свидетель №3 (далее В.). В. останавливается, разговаривает около крыльца с ФИО1, девушкой в платье и светлыми волосами. На крыльцо поднимаются <данные изъяты> и мужчина среднеазиатской внешности в светлой одежде. К В., ФИО8 и девушке в платье подходит Свидетель №4, они разговаривают, Свидетель №4 указывает на вход в кафе рукой, уходит с В. ко входу. В 03:22 ФИО1, обнявшись за плечи с девушкой в платье, отходит к автомобилю марки «Тойота Пробокс». В 03:23 часов к ним подходит ФИО13, около входа в кафе, т.е. в обзоре камеры внизу посередине видны Торосян, В. и трое мужчин с темными волосами. В 03:24 часов ФИО13 подходит к В., разговаривают, заходят в кафе.

В 03:24 часов на крыльце В. разговаривает с двумя мужчинами около перил, Александр со входа в кафе идет к автомобилю «<данные изъяты>», где что – то говорит ФИО1 и возвращается обратно ко входу.

В 03:25 Самохвалов и девушка в платье уходят из обзора камеры на участок местности слева. В это время на крыльце толпятся люди около входа в кафе, видно Свидетель №1, <данные изъяты> В., В., других посетителей кафе. Ко входу в кафе бежит ФИО1

В 03:26 часов между компанией ФИО1 и компанией Потерпевший №1О. происходит драка. В 03:27 часов избиение ФИО8 и Р. Александра заканчивается, все расходятся в стороны, Александр держится руками за голову, лежит на полу, сворачивается в защитную позу, поджав ноги, Самохвалов сидит на коленях, склонив голову вперед. Сотрудник кафе отводит Потерпевший №1О. в сторону.

В 03:46 часов внимание посетителей кафе снова сосредоточено на участке местности слева от кафе. Далее, <данные изъяты> держит за корпус ФИО1, ведет его к автомобилю марки «<данные изъяты>», они открывают заднюю левую дверь, стоят около автомобиля. За ними бежит Свидетель №4, после чего, разворачивается и идет обратно. К машине подходят В. и мужчина, внешне похожий на Свидетель №5. Также к ним подходит девушка в платье, светлыми волосами и черной куртке. <данные изъяты> и В. берут ФИО8 под руки, встают около остановки, далее Самохвалов идет к автомобилю, открываются правые двери автомобиля, <данные изъяты> открывает заднюю левую дверь. В это время на парковке Свидетель №4 с Потерпевший №1 размахивают друг на друга руками, толкаются.

В 03:47 часов Свидетель №5 от автомобиля марки «<данные изъяты>» идет к толпе, где находятся Свидетель №4 и Потерпевший №1, говорит что-то Потерпевший №1, тот смотрит в сторону указанного автомобиля и бежит к нему, за ним бегут Свидетель №4, Свидетель №5, Торосян, еще 2 мужчин, видны только их силуэты, они толпятся около багажника автомобиля с правой стороны, после чего в толпе видны хаотичные движения людей, происходит потасовка, к которой подходят ФИО15, прыгая на правой ноге, еще трое мужчин, сотрудник кафе. При этом, один из мужчин обходит автомобиль спереди, уходит к левой двери автомобиля. Далее, в толпе завязывается потасовка между не менее 4-5 мужчин, видно, как ФИО1 выбегает из толпы, при этом пятится назад, выпрямляя левую руку, которую сжал в кулак. В его сторону бежит высокий мужчина, видно только силуэт, который правой ногой пытается пнуть ФИО1, но тот отбегает, его окружают еще трое мужчин. ФИО1 смотрит по сторонам, бежит за ближайшим мужчиной, держа нож в руке, тот от него убегает. ФИО1 возвращается обратно к автомобилю, продолжает держать нож, трое мужчин перебегаю дорогу к парковке, около багажника автомобиля находятся 4 человека, среди которых мужчина, внешне похожий на В.. ФИО1 держит нож, озирается по сторонам, выпрямляя правую руку, грозя ножом мужчине в черной рубашке, который находится прямо от него. ФИО1 идет к машине, однако у него на пути не менее 5 человек, разворачивается обратно к парковке, стоит с ножом, сгибая ноги в коленях, вытянув руку с ножом, который поблескивает в руке. Далее, ФИО1 бежит на участок местности слева от кафе, за ним бегут все находящиеся около автомобиля люди, в том числе женщины, они расходятся от автомобиля (т.1 л.д.113-118, т.2 л.д.32-46).

Доказательства, представленные стороной обвинения относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточны для его разрешения, согласуются между собой и дополняют друг друга, сомнений в достоверности не вызывают.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1О., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6О., Свидетель №5О., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, суд признает правдивыми, достоверными и в целом в своей совокупности не находящимися в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняющими и конкретизирующими друг друга. Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевшего, указанным свидетелям, суд не усматривает, указанные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют оснований для оговора последнего.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей обвинения, а также потерпевшего, суд считает связанными с индивидуальными особенностями личности при восприятии обстоятельств объективной действительности и динамикой преступных действий. Эти неточности не повлияли на оценку достоверности сообщенных сведений свидетелями обвинения и потерпевшего, в той части, которая принята судом во внимание.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 и показания потерпевшего, свидетелей, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, полагает, что отраженные в них сведения согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что ножевые ранения ФИО1 причинил при превышении пределов необходимой обороны, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи с места происшествия следует (т.2 л.д.32-47), что в 03:27 часов драка между компаниями ФИО1 и Потерпевший №1О. закончилась, последние разошлись в разные стороны. В 03:46 часов ФИО1 идет к автомобилю «<данные изъяты>», который находится через дорогу от кафе «Звезда», открывает правую переднюю дверь автомобиля. В этот момент возле указанного автомобиля находится девушка, Р. <данные изъяты> и В.. В это время Потерпевший №1О. с Свидетель №4 находятся на парковке, расположенной около кафе «Звезда».

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что после драки ушел на остановку. Через некоторое время возвратился, чтобы разобраться за выбитые зубы. Возле входа в кафе встретил Мухамеда, который нанес ему (ФИО1) один удар в лицо, от которого тот упал, закрыл лицо и прижал ноги. Думал, что будет избивать дальше, но ударов не почувствовал. Понял, что Мухамед его не бьет, соскочил и побежал к автомобилю «<данные изъяты>». В водительской двери взял нож, в этот момент друзья потерпевшего находились на расстоянии 5-10 метров от автомобиля. Взяв нож, сразу же начал им махать, демонстрировал, что у него он есть, что может причинить им вред. В какой-то момент подбежал Потерпевший №1О., которому ФИО1 ножом нанес не менее трех ударов в область тела (т.1 л.д.93-99).

Из вышеизложенного следует, что вред потерпевшему Потерпевший №1О. был причинен после того, как посягательство на ФИО1 было прекращено и окончено. ФИО1 целенаправленно взял нож в автомобиле «Тойота Ф.» и направился в сторону скопления людей. При этом Потерпевший №1О. в момент, когда ФИО1 брал нож, не находился рядом с указанным автомобилем, а кроме того, в момент нанесения ударов ножом он насилия к ФИО1 не применял, следовательно, не посягал на его права и охраняемые законом интересы. Действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он не оборонялся от действий Потерпевший №1О., а напал сам, стремясь причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему.

С учетом изложенного суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны либо ее превышения.

Наличие у ФИО1 ушибленной раны губы, отсутствие 4-х зубов, ушиба грудной клетки, не свидетельствует о том, что он нанес удары ножом, защищаясь от нападения Потерпевший №1О.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после, подробное изложение им обстоятельств произошедшего, а также исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 вооружился ножом заранее, то есть обдумав свои действия, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков физиологического аффекта.

Доводы ФИО1 о том, что он не хотел нанести тяжкие телесные повреждения, когда брал нож, а лишь хотел напугать потерпевшего и других присутствующих, поскольку опасался применения насилия с их стороны, суд полагает недостоверными и расценивает как способ защиты ФИО1 от предъявленного обвинения, поскольку, взяв в руки нож, ФИО1 не мог не понимать, что у него в руках находится предмет с поражающими свойствами, в связи с чем ФИО1 предвидел возможность и неизбежность последствий, которые произойдут при нанесении им ударов по телу потерпевшего, а также желал их наступления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обнаруженные на теле потерпевшего Потерпевший №1О. телесные повреждения, возникли в результате действий подсудимого. Возможность получения потерпевшим ножевых ранений в результате действий иных лиц при других обстоятельствах, чем установлено судом, опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение в нанесения подсудимым ФИО1 ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1О., поскольку при просмотре видеозаписи с места происшествия, судом установлено, что ножевые ранения одномоментно были нанесены ФИО1 возле автомобиля «Тойота Ф.», находящимся около кафе «Звезда» по адресу: <адрес> «А». Данное уточнение обвинения не изменяет обстоятельств дела, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана, а его действия подлежат квалификации по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер ранений, нанесенных подсудимым, локализация на теле потерпевшего, выбор орудия преступления, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшему ножом, обладающим большой поражающей способностью, в область груди, тела, уха, в связи с чем, в его действиях нашел подтверждение признак применения предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, образе жизни и поведении, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 не судим, состоит в фактически – брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркотическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет различные грамоты и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, состояние здоровья, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объеме обеспечит цели наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения подсудимому принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD- диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, джинсы, мастерку, кроссовки две пары, носок, футболку, полотенце, ? ватной палочки, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: