Приговор № 1-105/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 20 июня 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № 1088 и ордер № 787225

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее, работающего разнорабочим <данные изъяты> Краснодарского края ИП <данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским райсудом Волгоградской области по ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105, п. «Д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет; освобожден условно-досрочноДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в <адрес> ФИО1, находясь около камышей «Балка Бабичева» примерно в 200 метрах от домовладения № <...> по <адрес> в северном направлении, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые сложил в полимерный пакет, спрятал его в левый карман куртки и незаконно хранил там с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день около 19 часов в <адрес> ФИО1, находясь около домовладения <адрес> по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности выбросил на поверхность земли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое обнаружено и изъято работниками полиции в присутствии понятых. В соответствии с заключением эксперта данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана массой 25,94 гр., что представляет собой значительный размер.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства согласно характеристики участкового инспектора полиции от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, также участкового инспектора по месту проживания в <адрес> характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему делу – марихуана массой 25,94 гр. в полимерном пакете, пакет со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко