Решение № 2-248/2025 2-248/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-248/2025

гражданское дело №2-248/2025

УИД 09RS0006-01-2025-000322-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года ст-ца Пргерадная, КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Урупский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей. В обоснование иска указано, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ею переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные попытки истца, не доводя дело до судебного разбирательства, урегулировать сложившуюся ситуацию, успехом не увенчались.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просила кроме суммы долга <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Указала, что с ФИО2 она была немного знакома, знала, что у него имеется строительная фирма. ФИО2 как-то в разговоре сказал, что если вложить денежные средства в его фирму, она сможет получать хорошие проценты от прибыли. Поверив в это, она в 2021 году оформила на свое имя кредит на сумму <данные изъяты> рублей, кроме того, у нее были собственные сбережения, и она передала ответчику наличными сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> в присутствии ФИО 9. ФИО2 пересчитал деньги и взял на себя обязательство возвратить их с процентами в размере <данные изъяты> рублей через два месяца. Когда подошло время возврата денежных средств, ФИО2 перестал отвечать на ее звонки, по слухам скрывался в <адрес>. Только спустя год его нашли общие знакомые, она встретилась с ответчиком, который стал заверять, что возвратит всю сумму, то есть 2500000 рублей, через месяц – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанную дату денег он так и не вернул, при этом она настояла, чтобы они составили договор займа денежных средств и расписку в получении денег, которые он собственноручно подписал ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество. Выяснилось, что таких потерпевших несколько человек, и все они обратились в полицию. По факту совершения ФИО2 мошенничества в отношении нее было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако в настоящее время оно отменено, проводится предварительное следствие. Оригинал расписки и договора приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Просила также взыскать компенсацию морального вреда.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2021 года, сидя в <адрес>» в его присутствии ФИО1 рассказала, что ей одобрен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые она вместе с имеющимися у нее <данные изъяты> рублей, хотела бы вложить в какой- либо бизнес с целью получения выгоды. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что имеет строительную фирму и уже заключен государственный контракт, то есть возможность получить прибыль, и он готов взять у нее в долг указанную сумму денежных средств. Через две недели ФИО1 передала ФИО2 <данные изъяты> рублей в его присутствии, ФИО2 лично пересчитал деньги, сказал, что будет погашать кредит ФИО 5 с процентами, а через 3 месяца вернет полученную сумму и сверху даст еще <данные изъяты> рублей. Спустя месяц ФИО1 сказала, что ФИО2 не произвел ни одного платежа, а также не вернул денежные средства в размере 2 200 000 рублей. ФИО 6 пояснял ей, что у него финансовые проблемы. При передаче денежных средств ФИО 6 написал собственноручно расписку о получении денежных средств, которая ею в последующем была утеряна. Спустя примерно один год они смогли разыскать ФИО2, который опять обещал возвратить деньги в размере <данные изъяты> рублей, и, находясь в кафе <адрес>» в <адрес>, в его присутствии собственноручно вместе с ФИО1 подписали договор займа, а также ФИО2 составил расписку о получении денежных средств.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил об отложении судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.ст.807, 809 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика как сумму займа, так и предусмотренные договором проценты.

В судебном заседании установлено, что в 2021 году ФИО3 были переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа с условием о возврате указанных денежных средств с процентами по соглашению в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 в договоре № и расписке от ДД.ММ.ГГГГ указал сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата которой стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул, а также не возместил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела №1 СУ УМВД России по г. Ставрополю было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 была признана потерпевшей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от 11.06.2022г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 и долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО2 были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Впоследствии уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО2, было прекращено в части (по эпизоду уголовного дела №), по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО2, приведенным в указанном постановлении (л.д. 109-111), он не отрицает получения от ФИО1 <данные изъяты> рублей в кафе <адрес>» в присутствии ФИО 10, собственноручного составления в последующем расписки о получении денежных средств, не отрицает также факта того, что должен истцу денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа № от 11.06.2022г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец указывает, что на протяжении долгого периода времени ответчик всячески избегал встреч с ней, выключал мобильный телефон, не отвечал на ее смс-сообщения с просьбой вернуть денежные средства. Чтобы от ответчика получить какой-либо ответ ей приходилось осуществлять его поиски на территории <адрес>, <адрес>, <адрес>. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, выразившиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свою жизнь и здоровье. Однако, документов, подтверждающих, факт причиненных истцу нравственных и физических страданий суду не представлено, в связи с чем суд считает данные требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 40 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, паспорт № №, в пользу истца ФИО1, паспорт № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года.

Председательствующий

судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева