Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-405/2017

К делу № 2-405/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 11 августа 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 22.12.2014 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 4% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен через 30 календарных дней. Общая сумма, подлежащая возврату 29.12.2014 г., составила 5 630 рублей. В течение срока действия договора займа заемщик осуществлял платежи в погашение задолженности по основному долгу в сумме 0,00 рублей, в погашение задолженности по процентам в общей сумме 137,96 рублей. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа производится по настоящее время. По состоянию на 04.11.2015 г. задолженность составила 68 262,04 рубля, из которых основной долг 5 000 рублей, проценты в размере 63 262,04 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в размере 68 262,04 рубля, из которых сумма основного долга 5 000 рублей, проценты по договору займа 63 262,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает сумму процентов, подлежащих к взысканию слишком завышенной, полагает, что с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей и проценты в размере 630 рублей. Также пояснила, что она через несколько месяцев после того как взяла деньги у истца, пыталась вернуть сумму основного долга в размере 5000 рублей, однако у неё данные деньги отказались принять, требуя оплату процентов, с чем она не согласилась

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт получения у него ответчиком займа по договору, который заключен в соответствии с действующим законодательством

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ.. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 22.12.2014 года между ООО МКК «Моменто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ООО МКК «Моменто Деньги» предоставило заемщику заем в размере 5 000 рублей на срок 30 дней и уплатой процентов за пользование займом в размере 4% в день. Получение денежных средств заемщиком в размере 5 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 22.12.2014 №.

Договор займа между истцом и ФИО1 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил. Обстоятельства неисполнения условий договора займа подтверждаются расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: основной долг составил 5 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 63262,04 руб..

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Поскольку заемщик ФИО1, не исполняет свои обязательства по погашению займа, то истец вправе потребовать взыскания с него суммы задолженности.

Вместе с тем, имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств ответчиком, соотношения основного долга и неустойки, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить неустойку в виде процентов до трехкратной суммы основного долга по договору № от 22.12.2014 г., (основной долг 5 000 рублей) с 63262,04 рубля до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 86 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований размер госпошлины должен составлять 800 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» по договору займа № от 22.12.2014 г. сумму основной задолженности в размере 5 000 рублей, проценты в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, всего на общую сумму 20 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2017 г..

Копию решения направить истцу.

Председательствующий С.А. Болдырев