Постановление № 3/12-0113/2025 3/12-113/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 3/12-0113/2025

№ 3/12-113/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес –фио ,

рассмотрев материалы по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фиоА, в интересах фио о признании незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио выразившееся в неуведомлении о факте возбуждения уголовного дела № 12501450008000502 фио., неразъяснении порядка обжалования постановления

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио о признании незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио выразившееся в неуведомлении о факте возбуждения уголовного дела № 12501450008000502 фио., неразъяснении порядка обжалования постановления.

Адвокат фио не явился, представил в суд заявление об отзыве жалобы.

Помощник прокурора просила прекратить производство по жалобе, с учетом поступившего от заявителя ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом поступившего ходатайства от заявителя, мнения помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по жалобе, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, чьи действия обжалованы заявителем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката фиоА, в интересах фио о признании незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио выразившееся в неуведомлении о факте возбуждения уголовного дела № 12501450008000502 фио., неразъяснении порядка обжалования постановления РФ - прекратить

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Марчук