Решение № 2-472/2020 2-472/2020(2-5606/2019;)~М-4398/2019 2-5606/2019 М-4398/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-472/2020

Дело № 2-472/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ПАО [ С ] и ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен кредитный договор [Номер] путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту [ ... ] В соответствии с п. 1,6 заявления, п. 3.1 общих условий кредитования по продукту [ ... ] кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявления о присоединении, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления о присоединении). П. 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата все суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, а также неустойки на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в чет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени задолженность не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства с ФИО1 В соответствии с п. 4.5. общих условий к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк направил в адрес заемщика, поручителя требование о погашении суммы задолженности по договору. Так по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед банком составляет 307 854,02 рубля, в том числе: основной долг – 296 043,36 рублей, проценты – 9 050,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 501,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 258,77 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 солидарную задолженность по договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному в обеспечение кредитного договора №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 307 854,02 рубля, в том числе: основной долг – 296 043,36 рублей, проценты – 9 050,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 501,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 258,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 278,54 рублей.

Истец - представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что действительно имеется задолженность по кредиту, однако, сумма задолженности должна быть скорректирована с учетом последнего ее платежа в размере 1 000 рублей.

3-е лицо – представитель ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ПАО [ С ] и ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен кредитный договор [Номер] путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту [ ... ] В соответствии с п. 1,6 заявления, п. 3.1 общих условий кредитования по продукту [ ... ] кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором ([ ... ]

Согласно заявления о присоединении, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления о присоединении).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата все суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, а также неустойки на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства с ФИО1 В соответствии с п. 4.5. общих условий к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренным кредитным договором [ ... ]

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судебным приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] Арбитражным судом [Адрес] с ООО [ ... ] в пользу ПАО [ С ]» взыскана задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 307 854,02 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк направил в адрес заемщика, поручителя требование о погашении суммы задолженности по договору [ ... ]

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в связи с тем, что ООО [ ... ]» и ФИО1 несут солидарную ответственность перед ПАО [ С ] по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 солидарно в пользу ПАО [ С ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 307 854,02 рубля, в том числе: основной долг – 296 043,36 рублей, проценты – 9 050,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 501,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 258,77 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Согласно ответа на запрос суда о размере задолженности с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 1000 рублей, поступил ответ Банка о том, что размер задолженности также составляет 307 854,02 рубля, в том числе: основной долг – 296 043,36 рублей, проценты – 9 050,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 501,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 258,77 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес], вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженности по кредитному договору в размере 307 854,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен [ ... ] в связи с чем истцом заявлены требования в порядке искового производства.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 278,54 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] солидарную задолженность по договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному в обеспечение кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного ПАО [ С ] с ООО [ ... ] в размере 307 854,02 рубля, в том числе: основной долг – 296 043,36 рублей, проценты – 9 050,14 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 501,75 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 258,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 278,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Бакалдина