Постановление № 1-207/2016 1-25/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-207/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 08 февраля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: Швец Л.Н.,

с участием:

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Колодяжного И.Е., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н № 24.01.2017 года,

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Крыжановского В.В., помощника прокурора Кондратенко К.А. Советского района Ставропольского края,

при секретарях: Погореловой А.К., Косаревой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Колодяжного И.Е. о возвращении уголовного дела прокурору Советского района Ставропольского края,

у с т а н о в и л:

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. 17.12.2016 года по делу утверждено обвинительное постановление, в сооотвествии с которым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в том, что 26.10.2016 года около 16 часов, находясь в 50 метрах в восточном направлении от указателя <адрес> по направлению из <адрес> сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли. Затем путем выпаривания частей растений конопли в растворителе марки «Б» получил масло каннабиса ( гашишное масло ), смешал его с табаком, то есть незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания <данные изъяты>, и незаконно хранил его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

26.10.2016 года с 08 часов 00 минут по 09 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1: <адрес>, в верхнем ящике комода в прихожей комнате дома был изъят сверток из листа газетной бумаги, в которой находилось вещество темного цвета, представляющее собой масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> после высушивания, то есть в значительном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании адвокат Колодяжный И.Е. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору района, мотивируя его тем, что обвиняемому ФИО1 необоснованно вменен состав незаконного приобретения и изготовления наркотического средства. Незаконное приобретение и изготовление наркотического средства являются взаимоисключащими друг друга составами преступлений. Способ изготовления наркотического средства вменен ФИО1 без учета экспертного заключения, которым способ изготовления наркотического средства не определен.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимого ФИО1, который поддержал мнение адвоката Колодяжного И.Е., государственного обвинителя Кондратенко К.А., считавшей ходатайство обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору Советского района, а ходатайство адвоката удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей статьи 226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства и оценив их, суд считает, что вывод дознавателя об изготовлении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) путем выпаривания не мог быть вменен ФИО1, поскольку при назначении экспертизы данный вопрос перед экспертом не ставился и такой вывод в заключении эксперта отсутствует. Поскольку масло каннабиса (гашишное масло) - это наркотическое средство, получаемое из растения конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами нагреванием, сделать вывод без специальных познаний о выпаривании, возгонке или рафинировании этих компонентов не представляется возможным.

Для определения способа изготовления наркотического средства требуются специальные познания в области химии, которыми дознаватель не располагал, что дает основание считать его вывод о способе изготовления наркотического средства не основанным на доказательствах уголовного дела.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления либо иными доказательствами.

Имеющееся заключение эксперта ответа о способе изготовления наркотического средства не содержит. Вывод дознавателя о способе изготовления ФИО1 наркотического средства является преждевременным и не позволяющим вынести судебное постановление на основании составленного обвинительного постановления.

Из обвинительного постановления следует, что ФИО1 не приобретал наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Он приобрел наркотикосодержащее растение коноплю, из которой изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

При таких обстоятельствах согласиться с обвинением, предъявленным ФИО1 суд не может.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке ( ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ ).

Недостатки при составлении обвинительного постановления в отношении ФИО1 препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поэтому руководствуясь указанной нормой процессуального закона, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит возвращению прокурору района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Колодяжного И.Е. о возвращении уголовного дела прокурору Советского района Ставропольского края удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору Советского района Ставропольского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Швец Л.Н.

КОПИЯ: