Решение № 12-0662/2025 12-662/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-0662/2025

№ 12-662/2025

УИД 77RS0013-02-2025-001723-73


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230034143386 от 25 ноября 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.12.2024, в соответствии с которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810077230034143386 от 25 ноября 2024 года оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ России по адрес № 18810077230034143386 от 25 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.12.2024 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810077230034143386 от 25 ноября 2024 года оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

В настоящей жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением и решением должностных лиц, указывая на незаконность по доводам жалобы, просит их отменить.

В судебное заседание ФИО1 явился жалобу подержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном порядке, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 25 ноября 2024 года в 23 час. 10 мин. по адресу: адрес, ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения, которое ФИО1 в момент его вынесения не оспаривал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении вышестоящего должностного лица.

Доводы жалобы фио опровергаются представленными материалами дела. Как следует из оспариваемого постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 в момент вынесения постановления, не оспаривал, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся. Согласно постановлению, значимые юридические обстоятельства по делу были установлены. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 были разъяснены. О явке к вышестоящему должностному лицу ФИО1 был извещен по электронной почте, указанной им как способ извещения при подаче жалобы, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд также не усматривает какого-либо процессуального нарушения в том, что сотрудником ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении.

Частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Материалы дела не содержат сведений о том, что при вынесении постановления от от 25.11.2024 года ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Таким образом, существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.

Оспариваемые постановление и решение по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230034143386 от 25.11.2024 года, решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: Е.Г. Лебедева