Приговор № 1-844/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-844/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005195-66 Дело № 1-844/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «26» октября 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 05 сентября 2016 года по 31 марта 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получив, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 01.08.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 05.09.2016 года обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а так же 10.09.2016 - с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив в числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 05.09.2016, и о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с 01.08.2016.

Решениями Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены с 01.01.2019.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 01.08.2016 по 31.12.2018 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию на счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 364 424 рубля 00 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 292 786 рублей 59 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 01.08.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 66 637 рублей 41 копейка начисленной с момента обращения с заявлением 05.09.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ - № от 01.08.2016, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о своей инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 23.09.2016 лично обратился в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представил вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело и сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1, которые переданы в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.10.2016, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилого помещения, где проживал ФИО1 с членами своей семьи, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 стал ежемесячно получать денежную компенсацию по региональным стандартам. В последующем ФИО1 компенсировались уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге; при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1, стали предоставляться в УСЗН МО «г. Гуково» РО самими организациями, предоставляющими коммунальные услуги. Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.04.2020, сами выплаты предоставлялись по 31.03.2020.

В период времени с 01.10.2016 по 31.03.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 32 549 рублей 50 копеек, которые были выплачены последнему через кредитную организацию на счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, на имя ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 364424 рубля 00 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 32549 рублей 50 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 396973 рубля 50 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.11.2016 года ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 01.08.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.10.2019 года решениями от 16.09.2019 года и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 66 637 рублей 41 копейка; страховая пенсия по инвалидности - 292 786 рублей 59 копеек. Общая сумма выплат составила 364 424 рубля 00 копеек (т.2 л.д.28-33).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26.12.2016 года ФИО1 обратился в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-№ от 01.08.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области 28.12.2016 года принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по месту жительства ФИО1 <адрес>. За период с 01.01.2017 по 01.06.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 9 734 рубля 17 копеек (т.1 л.д.246-248).

Кроме того, виновностьФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 11.06.2021 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (т.1 л.д.123).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 31.03.2022 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (т.1 л.д.34).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.157-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ г.Гуково по адресу: <адрес>, куда ФИО1 сдал документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (т.1 л.д.153-154).

- протоколом выемки от 13.09.2023 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д.179-180).

- протоколом выемки от 19.09.2021 года, согласно которого ФИО1 выдал выписку ПАО «<данные изъяты>» по своему счету № (т.2 л.д.7-8).

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2021 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от 01.08.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-№ от 01.08.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат;

3/ выписку ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (т.2 л.д.10-14).

- иным документом - информацией ГУ ОПФР по Ростовской области от 21.06.2021 года, согласно которого ФИО1 перечислено; единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 66 637 рублей 41 копейка; страховая пенсия по инвалидности - 292 786 рублей 59 копеек. Общая сумма выплат составила 364 424 рубля 00 копеек (т.1 л.д.131-132).

- иным документом - сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 23.03.2021 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.04.2020 пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.10.2016 по 31.03.2020 выплаты ему составили 32 856 рублей 23 копейки, из которых 32 549 рублей 50 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 315 рублей 73 копейки - проценты за услуги банка (т.1 л.д.35).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (т.2 л.д.7-8); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.140); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояния его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от15 сентября 2023 года (т.1 л.д.226) на имущество ФИО1 - <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин