Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-49/2018

Дело № 2-49 (2018 год)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14163 рубля 17 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 566 рублей 53 копейки.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено кредитное договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 36000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства с Б..

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 14163 рубля 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По результатам проверки банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Им является дочь заёмщика ФИО1.

На основании выше изложенного просят взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 14163 рубля 17 копеек и государственную пошлину в сумме 566 рублей 53 копейки.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Возражений относительно иска и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор № на сумму 36000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла.

Банком требования о взыскании задолженности предъявлены к (дочери ФИО2,) ФИО1, наследница по закону.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1.

На основании 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Таким образом, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1.

В соответствии п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 36000 рублей, по которому обязался выплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредитному договору составляет 14163 рубля 17 копеек.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, усматривается, что в заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из квартиры с земельным участком находящиеся по адресу <адрес>.

Поскольку ответчица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она приняла всё наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2.

Суд считает, что ФИО2, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору. Вместе с тем, поскольку ФИО2, умерла, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к её наследнику, принявшему наследство ответчицы ФИО1.

Из материалов наследственного дела видно, что у ФИО2, имелось имущество квартира и земельный участок, расположенные <адрес>.

Как следует из кадастровых справок о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> составляет 245415 рублей, квартиры по указанному адресу составляет 493929 рублей 32 копейки.

Судом установлено, что ответчица в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, суд считает, что ответчица ФИО1, является должником по вышеуказанному кредиту и несёт обязанности по исполнению кредитных обязательств ФИО2.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взымаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Кроме этого согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено никаких доказательств, которые опровергали бы доводы истца.

Таким образом, в силу ст. ст. 810, 809 ГК РФ, согласно которым заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 14163 рубля 17 копеек.

Кроме того, истец понёс расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 566 рублей 53 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО «Сбербанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичнго Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанкк» задолженность по основному долгу 14163 рубля 17 копеек, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 566 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Вельдяйкин К.В.