Решение № 2-2060/2024 2-2060/2024~М-1886/2024 М-1886/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2060/2024

Дело № 2 – 2060/2024

УИД: 03RS0065-01-2024-002808-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2060/2024 по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (и ФИО2 заключено соглашение №. В соответствии с пунктами <***> кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <***> руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом <***>. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <***> % годовых. Согласно пункту <***> кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. По информации банка, возможным наследником умершего заемщика является ФИО1 Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <***> руб., из них: по просроченному основному долгу - <***> руб., по процентам за пользование кредитом - <***> руб.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 - ФИО1 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 68 893.27 руб., из них: по просроченному основному долгу - 56 474,12 руб., по процентам за пользование кредитом - 12 419,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, которым просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО3, АО СК "РСХБ-Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО2 заключено соглашение №. В соответствии с пунктами <***> кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <***> руб. на неотложные нужды,

Пунктом <***>. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <***> % годовых.

Согласно пункту <***> кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2, открытый в банке, что подтверждается копией банковского ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет <***> руб., из них: по просроченному основному долгу - <***> руб., по процентам за пользование кредитом - <***> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному сообщению нотариуса ФИО3, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, страховой пенсии.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у наследника умершего ФИО2 - ФИО1, принявшей наследство, обязанности по исполнению обязательства наследодателя по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО4 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между сторонами определен график возврата кредита по частям, последняя дата платежа по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Настоящее исковое заявление банк направил в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – <***> года).

Суммы, подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1, согласно графику платежей, составит <***> руб., из которой: <***> руб. сумма основного долга, проценты – <***> руб.

Указанный размер задолженности в сумме <***> руб., не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости земельного участка <***> руб. Ходатайств о назначении экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, стороны не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <***>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14715,89 руб., из которой: 14195,32 руб. сумма основного долга, 520,57 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, всего 18715,89 руб. (восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024 года.