Приговор № 1-45/2025 1-455/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025(1-455/2024)

УИД: 91RS0022-01-2024-005569-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Лисовенко А.П.

подсудимого: ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в лесной зоне <адрес> Республики Крым, увидел сухой дикорастущий куст конопли, и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, сорвал верхушки и их части растения, поместил в полимерный пакет фиолетового цвета который находился при нем, после чего направился в сторону своего проживания по адресу: <адрес>. Находясь по месту своего проживания, ФИО1 ФИО16 поместил верхушки и их части растений в две картонные коробки, которые положил на холодильник в одной из комнат домовладения, оставшиеся верхушки и их части растений оставил в полимерном пакете фиолетового цвета, который положил в шкаф в той же комнате, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 71,3 г., и стал хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) по месту жительства до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 ФИО17 в одной из комнат дома в шкафу был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащие в себе вещества растительного происхождения, которые впоследствии были изъяты. Также в той же комнате на холодильнике были обнаружены две картонные коробки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащие в себе вещества растительного происхождения, которые впоследствии были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 71,3 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010), и в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 ФИО18 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он гулял в районе <адрес> он увидел один дикорастущий куст конопли, который распознал поскольку ранее употреблял коноплю путем курения, после чего сорвал части растения с указанного куста, положил их в пакет, который принёс домой по адресу: <адрес>, где часть конопли оставил в том же пакете, который положил в шкаф, другую часть положил в две картонные коробки, которые поставил на холодильник, в той же комнате. После чего ФИО1 ФИО20, стал хранить вышеуказанные наркотические вещества по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, работники полиции с понятыми провели у него дома осмотр, в ходе которого обнаружили указанную коноплю.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ФИО21 является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, её муж ФИО1 ФИО22, с утра ушел на работу. Во второй половине дня она вместе с сыном пошла на набережную <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, Свидетель №2, вернулась с прогулки домой, и увидела, что у них дома был муж ФИО1 ФИО23, а также сотрудники полиции и двое понятых. Муж пояснил, что у них проводился осмотр помещений, в ходе которого была обнаружена конопля, которую он ранее сорвал в лесу и хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 ФИО24 её хранил дома в тайне от неё (л.д. 73);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они проходили по <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений по адресу: <адрес>, на что они согласились. По данному адресу находился частный дом. Возле вышеуказанного домовладения находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 ФИО25. Сотрудники полиции предоставили ФИО1 ФИО26, для ознакомления постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия в его жилье, с которым ФИО1 ФИО27, ознакомился, после чего сотрудники полиции разъяснили ФИО1 ФИО28 права и обязанности, и до начала осмотра предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ФИО29, сообщил, что у него по месту жительства имеется наркотическое вещество «конопля», которую он готов выдать сотрудникам полиции. Они все вместе проследовали внутрь дома, где на третьем этаже в одной из комнат в шкафу был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а также на холодильнике рядом со шкафом сотрудниками полиции были обнаружены две картонные коробки частично заполненные веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1 ФИО30, вышеуказанное растительное вещество является коноплей, которую он сорвал с дикорастущего куста в лесной местности <адрес> и хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. 69-70, 71-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО31, на основании постановления Феодосийского городского суда Республики Крым проводили осмотр по месту проживания ФИО1 ФИО32: <адрес>, в присутствии двух понятых. В ходе проведения обследования дома в одной из комнат в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, также рядом на холодильнике были обнаружены две коробки внутри которых находилось веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии понятых ФИО1 ФИО33, пояснил что, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, является коноплей и принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные вещества, растительного происхождения были изъяты (л.д. 68).

Виновность ФИО1 ФИО34 также подтверждается материалами дела:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 ФИО36, по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, а также две картонные коробки внутри которых находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом, которое ФИО1 ФИО37, хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 ФИО38, по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, а также две картонные коробки внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое ФИО1 ФИО39, хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, на котором имеется рукописный текст из чернила синего цвета «З/Э №», имеется также подпись. Упаковка объекта осмотра является целостной и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 71,3 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: вещество массой 71,3 г., (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в полимерный сейф-пакет №, на котором имеется рукописный текст из чернила синего цвета «З/Э №», имеется также подпись (л.д. 53);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 71,3 г., (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 63-66);

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО40 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99).

В соответствии с п. п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: вещество массой 71,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 55) - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 ФИО42, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 71,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 55) - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по <адрес>, л/сч №), БИК: № Отделение <адрес>, р/сч №, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / И.И.Гаврилюкя

Секретарь