Решение № 2-432/2019 2-432/2020 2-432/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-432/2019

дело № 2-432/2019

УИД 56RS0015-01-2020-000784-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 28 июля 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2014 года между Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 180 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 4,5 % в месяц от суммы займа. Она являлась поручителем по данному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не выполняла обязательства по возврату займа Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан обратился с иском в суд. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан сумма долга по договору займа № от 21 марта 2014 года в размере 294 524 рублей 66 копеек, из которых 175 000 рублей основной долг, 49 524 рубля 66 копеек проценты за пользование займом, штраф за просрочку платежа 70 000 рублей. Взысканы с ФИО2, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей 63 копеек и потовые расходы в размере 32 рублей 60 копеек, с каждой. В удовлетворении в остальной части иска Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан отказано. 31 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 В рамках данного исполнительного производства она выплатила денежные средства в сумме 239 131 рубля 71 копейки.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 226 808 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 рубль, расходы по оплате почтовых услуг в размере 207 рублей 04 копеек.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы, согласно которым истец и ответчик просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан сумма долга по договору займа № от 21 марта 2014 года в размере 294 524 рублей 66 копеек, из которых 175 000 рублей основной долг, 49 524 рубля 66 копеек - проценты за пользование займом, штраф за просрочку платежа 70 000 рублей. Взысканы с ФИО2, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей 63 копеек и потовые расходы в размере 32 рублей 60 копеек, с каждой. В удовлетворении в остальной части иска Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП Оренбургской области от 31 марта 2016 года ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан, должник: ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 296 235 рублей 12 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП Оренбургской области ФИО6 от 14 января 2020 года исполнительное производство № окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с уплатой задолженности по договору займа поручителем обязанность должника по возврату денежных средств не прекращается: должник не будет являться лицом, обязанным перед кредитором, однако становится обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности в объёме, на которую та была погашена.

Согласно справке Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан № 119 от 29 января 2020 года ФИО1 как поручитель ФИО2 выплатила в счёт погашения задолженности по исполнительному листу серия ВС № 060149781, выданному 21 ноября 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области Новотроицкому кредитному потребительскому кооперативу граждан по состоянию на 29 января 2020 года – 226 808 рублей 08 копеек, из них поступило от Новотроицкого ГОСП 12 322 рубля, от АО «Уральская Сталь» 214 485 рублей 89 копеек. Задолженности не имеет.

Поскольку ФИО1 как поручитель оплатила за ФИО2 её долг по договору займа № от 21 марта 2014 года перед Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан, что нашло своё полное подтверждение исследованными в суде материалами дела, исковые требования необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 226 808 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, которые оплачены ею ФИО3 09 июня 2020 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № 55. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 судом удовлетворены, расходы истца в размере 5 000 рублей по оплате юридических услуг необходимо взыскать с ответчика в ее пользу.

Истцом ФИО1 к материалам дела приложена квитанция от 11 июня 2020 года на сумму 207 рублей 04 копейки, согласно которой в адрес ответчика была направлена копия искового заявления и приложенные к нему материалы. В силу вышеприведенных процессуальных норм почтовые расходы истца в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчика ФИО2, поскольку понесены истцом в рамках настоящего спора.

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 591 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 11 июня 2020 года на сумму 2 773 рубля и чеком-ордером от 13 ноября 2018 года на сумму 2 818 рублей. Поскольку суд удовлетворяет требования ФИО1 на сумму 226 808 рублей 80 копеек, государственная пошлина исходя из которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5 468 рублей 09 копеек, поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 226 808 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 09 копеек, почтовые расходы – 207 (двести семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Полтева