Решение № 2-123/2025 2-123/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-123/2025

Дело N2-123/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 14 июля 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 774,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по почтовым расходам в сумме 221,40 руб.

В обоснование требований указано, что на основании договора потребительского кредита № от 26.08.2023 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО2, ответчику были предоставлены денежные средства с в размере 35 000 руб. на срок не более чем 180 дней под 288,35 % годовых. Подписание договора ФИО2 было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Займ Онлайн» размещаемых в сети интернет. ООО МФК «Займ Онлайн» осуществило выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту указанную ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ФИО2 подтверждается документально.

ООО МФК «Займ онлайн» условия договора исполнены в полном объеме, однако заемщиком в установленный срок обязательства не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательства. По состоянию на 14.03.2025 года задолженность ответчика по указанному договору займа № от 26.08.2023 года составила 65 774,28 руб., 27 948,60 руб. задолженность по основному долгу, 28 9210,66 задолженность по уплате процентов, 8 683,62 руб. проценты по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами.

28.05.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО« М.Б.А.Финансы » заключен договор уступки права требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщику ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений у суда о причинах не явки не имеется. Суду представила письменные возражения, в которых указывает на несогласие с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку не была уведомлена об уступке права требования по данному займу.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 поступили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что общество уведомило должника о об уступки прав требования истцу 31.05.2024 путем направления уведомления на электронный адрес и 28.05.2025 в личном кабинете должника, просили исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям п.1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – «Об электронной подписи») электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2, ч.4 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с положениями ч.ч.1,6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите») следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений следует, что законом допускается заключение и определение условий потребительского займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа.

Судом установлено, что 26 августа 2023 года ФИО2 обратилась в ООО МФК «Займ онлайн» с заявлением на предоставление займа на сумму 35 000 руб. сроком на 180 дней, в связи с чем сформированы индивидуальные условия по договору № от 26 августа 2023 года, согласно которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. срок возврата займа – 22.02.2024 года, настоящий договор действует до даты полного фактического исполнения сторонами обязательств. Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 288, 35 % годовых. Погашение производится ежемесячными (аннуитетными платежами), количество размер платежей определяется в графике платежей, являющимся приложением к данному договору займа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 12 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора по установленным тарифам.

Заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно информации 26.08.2023 года денежные средства в размере 35 000 руб. истцом предоставлены заемщику ФИО2 путем зачисления на банковскую карту, дата операции 26.08.2023 года(л.д.19).

Факт заключения договора и предоставление денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора потребительского займа ФИО2 обязательства по гашению займа и процентов исполнялись не надлежаще, с момент предоставления займа, как следует из представленного суду расчета и справки о движении денежных средств, ФИО2 внесены денежные средства в счет погашения основного долга 7051,40 руб., проценты 16 579, 34 руб., итого 23 630,74 руб.

Задолженность по основному долгу, начисленные за период действия договора проценты в полном объеме ответчиком не возвращены. Доказательства обратного в дело не представлены.

Согласно представленного расчета по состоянию на 14.03.2025 года оставшаяся задолженность ответчика составляет 65 774,28 руб., из которых просроченный основной долг 27 948,60 руб., просроченные проценты за пользование микрозаймом 28 920,66 руб.

28.05.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования №, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе к заемщику ФИО2, в силу пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа.

В п. 1.2 указанного договора определено, что перечень, объем, количество, цена передаваемых прав указаны в кратком реестре.

В приложении № к указанному договору - перечне уступаемых прав требования под № значится должник ФИО2 по договору займа № от 26.08.2023 года; общая сумма задолженности составляет 57 854, 99 руб., в том числе основной долг – 27 948,60 руб., проценты - 28 920, 66 руб.

На основании пункта 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Согласно кредитному договору ответчик согласился с правом банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на проведение банковских операций.

Согласно общедоступным сведениям ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» внесено в реестр профессиональных коллекторских организаций. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО « М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы» (далее ООО « ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Довод о не уведомлении ответчика об уступке банком прав опровергается представленными суду письменными доказательствами, общество уведомило должника о цессии путем направления уведомления на электронный адрес и 28.05.2024 года в личном кабинете должника (л.д.10, 62-67), а довод ФИО1 об обратном является голословным.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав требования, а также отсутствие возражений ответчика против перехода права требования по указанному договору займа к истцу, заключение договора уступки прав не противоречит закону.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от 26.08.2023 года принадлежат ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

08 августа 2024 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взысканий с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от 26.08.2023 а размере 57 854,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи данного участка от 07.11.2024 года отменен на основании возражений должника.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона"О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ч. ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в действующей редакции (в редакции Федеральных законов от 29.12.2022 N 613-ФЗ, от 24.07.2023 N 359-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора заключенного между сторонами договора в части установления максимального размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности полностью соответствуют приведенным выше положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

Как следует из искового заявления, сумма займа составляет 35 000 руб., следовательно, совокупный размер процентов и мер ответственности (неустоек, штрафов и т.д.) не может превышать 45 500 рублей. Ответчик погасила сумму основного долга в размере 7 051,40 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 27 948, 60 руб., также частично погасила проценты в размере 16 579, 34 руб., остаток задолженности составляет 28 920, 66 руб., что согласуется с условиями договора и не превышает предельного размера начисленных процентов.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.112.2017 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

По смыслу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса к цессионарию по умолчанию переходят права требования процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат основной суммы долга не только с момента заключения договора цессии, но и за предшествующий период.

В силу приведенного правового регулирования общим правилом является переход права требования по договору уступки в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, при этом ограничение объема переданных прав должно быть прямо оговорено в договоре уступки.

Учитывая, что к моменту уступки прав обязательство заемщика по договору займа по оплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору не прекратилось, в отсутствие специальных условий договора уступки права относительно таких обязательств свидетельствует по общему правилу о том, что права требования по ним также переданы цессионарию вместе с основным долгом.

С учетом приведенных разъяснений и, установив из буквального толкования условий, содержащихся в договоре цессии о том, что в объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь в полном объеме права требования, в том числе штрафные санкции за просрочку сумм основного долга и уплаты процентов, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма, истцу перешло право требования долга и исполнения судебного акта в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав без каких-либо специальных оговорок относительно объема передаваемых цедентом прав, суд приходит к выводу о том, что право требования процентов за пользование займам и процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа по правилам ст. 395 ГК РФ также перешло цессионарию.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 года по 14.03.2025 года в размере 8 683, 62 коп., однако суд проверив расчет в указанной части полагает необходимым взыскать 8 661,22 руб. исходя из следующего:

Задолженность:

56 869,26 р.

Период просрочки:

с 28.05.2024 по 14.03.2025

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

56 869,26 р.

28.05.2024

28.07.2024

62

16,00

56 869,26 х 62 х 16% / 366

1 541,37 р.

56 869,26 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

56 869,26 х 49 х 18% / 366

1 370,46 р.

56 869,26 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

56 869,26 х 42 х 19% / 366

1 239,94 р.

56 869,26 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

56 869,26 х 65 х 21% / 366

2 120,94 р.

56 869,26 р.

01.01.2025

14.03.2025

73

21,00

56 869,26 х 73 х 21% / 365

2 388,51 р.

Сумма основного долга: 56 869,26 р.

Сумма процентов: 8 661,22 р.

В остальной части суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который признает арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании суммы основного долга по договору в размере 27 948, 60 руб., процентов по договору 28 920, 66 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 8 661, 22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 184,80 руб. согласно суммы оплаты отраженной в списке почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края /паспорт № № выдан <адрес> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» /ИНН №/ сумму задолженности по договору займа № от 26 августа 2023 года в размере 65 530, 48 руб., в том числе 27 948,60 руб. - основной долг, 28 920, 66 руб. проценты за пользование займом, 8 661, 22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 184,80 руб., а всего 69 715 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: Горбунова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года