Решение № 2-596/2021 2-596/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-596/2021

УИД №

Дело № 2-596/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 150000 рублей на весь период действия договора. Процентная ставка по договору – 00.00% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 00.00% годовых по иным операциям. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. дата между АО ОТП Банк и ООО КА «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям, которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором. Определением мирового судьи от дата судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 61735,83 рублей, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на дата в размере 28305,64 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 00.00 годовых начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности; сумму комиссий и штрафов по состоянию на дата в размере 5957,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 902,87 рублей, сумму процентов за пользование чужими деньгами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с дата по день фактического возврата задолженности, сумму уплаченной госпошлины в размере 3107,6 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «21 Век» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 и ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 обратилась в ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на цели приобретения товаров. В п.п. «б» п. 2 данного заявления ФИО1 просила так же предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Предоставление овердрафта просит осуществить только после получения Карты и при условии её активации. В случае активации Карты и предоставления овердрафта обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления. В этом же пункте указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» («Правила»), а так же с Тарифами по картам в рамках проекта « Перекрестные продажи » («Тарифы»).

В Приложении к данному заявлению, подписанном так же ответчиком ФИО1 дата , в п. 2 указана Полная стоимость Кредита по банковской карте, в том числе, установлены проценты по кредиту – 61,65% годовых.

Из выписки по счету по кредитному договору № от дата так же усматривается, что ответчик ФИО1 с дата воспользовалась предоставленными по кредитной карте денежными средствами, производила снятие наличных денежных средств.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущены неоднократные просрочки оплаты платежей. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составила: сумма основного долга – 61735,83 рублей; сумма процентов на сумму основного долга – 21242,38 рублей, сумма комиссий – 5957,66 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, АО ОТП Банк обращалось к мировому судье судебного участка № Прикубанского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, и им был выдан судебный приказ дата , однако он был отменен дата в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, дата между АО ОТП Банк (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «21век» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО КА «21 век» перешло право требования по вышеуказанному договору займа № от дата в отношении ФИО1 Общая сумма задолженности на дату перехода прав составляет 88935,87 рублей.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав № от дата цедент уступает а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору) а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В соответствии с п.1.5 вышеуказанного договора, общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа:

- остаток ссудной задолженности по займам;

- сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности;

- сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом;

- сумму государственной пошлины, признанную судом.

Ввиду того, что ФИО1 не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с настоящим иском. Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере 61735,83 рублей, проценты по состоянию на дата в размере 28305,64 рублей, размер комиссий и штрафов по состоянию на дата в размере 5957,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 902,87 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96902 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Вместе с тем, учитывая, что избранный способ защиты нарушенного права должен отвечать принципам исполнимости решения суда и восстановлению прав и законных интересов при недопустимости злоупотребления правом, суд полагает необходимым не указывать сведения о фиксированном остатке основного долга для ответчика, поскольку остаток долга в фиксированном выражении препятствует последующему снижению процентов в случае надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга, после вступления в законную силу решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков процентов на сумму остатка основного долга в размере 00.00% годовых, начиная с дата по дату исполнения решения суда является правомерным.

При этом требования о взыскании процентов по день фактического возврата задолженности подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены ч. 3 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3107 рублей 60 копеек, подтвержденная представленным в деле платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское Агентство «21 век» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 6 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» задолженность по договору № в размере 96902 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 5 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 00.00% годовых на день фактического возврата суммы задолженности, начиная с дата .

Взыскать с ФИО1 ФИО 7 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на день фактического возврата суммы задолженности, начиная с дата .

Взыскать с ФИО1 ФИО 8 в пользу ООО Коллекторское Агентство «21 век» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3107,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья М.Х. Болатчиева