Определение № 5-202/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-202/2017

5-202/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 23 мая 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ»,

УСТАНОВИЛ:

В Сергиево-Посадский городской суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» начальником отделения ДН ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное инспектором ДД.ММ.ГГГГ При этом в качестве основания проведения административного расследования указано на необходимость проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно: вызова законного представителя юридического лица, разъяснения прав и обязанностей, получения объяснений и других процессуальных действий.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действий, предусмотренные ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. При этом, вызов законного представителя юридического лица, разъяснение прав и обязанностей, получение объяснений не являются процессуальными действиями, которые требовали значительных временных затрат. Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в случаях, если по ним не производилось производство в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая, что согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении в отношении АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» административное расследование фактически не производилось, а также, принимая во внимание, что административное правонарушение АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ» было совершено по адресу: <адрес>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении АО «СИБАГРОПРОМСТРОЙ», по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Судья Т.В.Казарова