Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-980/2019 М-980/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

дело № 2-1123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что в дата она обратилась к ответчику с проездными документами для выплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В период с дата она находилась на отдыхе в <адрес>.

На заявление получила отказ, так как оплата билетов произведена иным лицом.

С решением не согласна, поскольку авиабилеты были оплачены безналичным расчетом с банковской карты ее дочери, так как билеты приобретались через интернет-сайт авиакомпании, после чего она вернула деньги дочери наличными.

Просила признать незаконным решение ответчика № от дата об отказе в выплате компенсации к месту отдыха и обратно. Обязать ответчика произвести ей выплату компенсации проезда к месту отдыха и обратно в размере 19 579 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

В качестве свидетеля в судебном заседании была заслушана С., которая пояснила, что является дочерью истца, и в дата она приобретала авиа билеты для себя, своих детей и своей матери – ФИО1 Е,В. для поездки на отдых в <адрес>. при этом, оплату билетов она производила со своей банковской карты, а ее мать впоследствии вернула ей деньги за билеты.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 проживает в <адрес>, является получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением. В период с дата она выезжала на отдых в <адрес>, что подтверждается представленными электронными билетами, посадочными талонами ( л.д. 7, 10, 11).

В дата истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Нягань ХМАО - Югры (межрайонное) с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставив проездные билеты.

Должностными лицами Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) было принято решение № от дата об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту <адрес>, поскольку оплата стоимости проезда по данному маршруту произведена иным лицом – ФИО2.

В соответствии со ст. 34 Закон РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ за № 176 от 01 апреля 2005 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха и обратно на территории РФ (далее-Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 действительно выезжала на отдых в <адрес> в период с дата, однако, оплату стоимости проезда по маршруту <адрес> произвела безналичным расчетом с карты №, владелец <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что С. является родной дочерью истца ФИО1. После оплаты безналичным расчетом, ФИО1 возвратила денежную сумму С., следовательно, понесла фактические расходы на проезд к месту отдыха и обратно.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 19 579 руб. (8592+10987), потраченная истцом на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 083 рубля 16 копеек (300 рублей за требование неимущественного характера, и 783,16 руб. за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) № незаконным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) произвести ФИО1 компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере 19 579 рублей.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягани в размере 1 083 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева