Приговор № 1-341/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело №1-341/2019

(У/д №11801990001000618)

79RS0002-01-2019-002661-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 июня 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2018 НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Беспалитове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.04.2018 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил находящийся на стене в зальной комнате вышеуказанной квартиры телевизор марки «Samsung», модель <данные изъяты> диагональ 32 дюйма в корпусе чёрного цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий т. 2 л.д. 32, а также телефонограмме от 06.06.2019) согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данного преступления, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который участковыми уполномоченными полиции МОВД «Биробиджанский» характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 12, 27), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и характеристика его личности свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО3 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung», модель <данные изъяты> диагональ 32 дюйма в корпусе чёрного цвета; эмалированную кружку; две бутылки из-под водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра; 5 пустых стеклянных ёмкости из-под <данные изъяты> объёмом 100 мл.; пачку из-под сока <данные изъяты> пластиковый стаканчик белого цвета; плед с кресла; плед с дивана, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком один год, с возложением на ФИО3 обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung», модель <данные изъяты> диагональ 32 дюйма в корпусе чёрного цвета; эмалированную кружку; две бутылки из-под водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра; 5 пустых стеклянных ёмкости из-под <данные изъяты> объёмом 100 мл.; пачку из-под сока <данные изъяты> пластиковый стаканчик белого цвета; плед с кресла; плед с дивана – оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно