СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2475/2018 2-2475/2018~М-2298/2018 М-2298/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2475/2018

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 18 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобиля марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и автомобиля марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего правила ПДД.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и автомобилю марки «БМВ 520» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника указанного автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Собственник автомобиля марки ««БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (потерпевший), обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Указанное ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 163900 руб.

Впоследствии, потерпевшему, после дополнительного осмотра, было доплачено еще 200 руб.

Итого сумма выплаченного потерпевшему ущерба составила 164100 руб.

Согласно условиям заключенного договора страхования ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не являлся лицом, допущенным к управлению по полису страхования, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 164100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью последнего в почтовом уведомлении, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу частей 1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено следующее.

18.11.2016г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и автомобиля марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11, 12, 12 оборот).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.33, 34-35).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3

На основании заявления собственник автомобиля марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в ПАО СК«Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 163900 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.21), платежным поручением (л.д. 22).

Впоследствии, после дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потерпевшему было доплачено 200 руб. страховой выплаты, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.30), платежным поручением (л.д. 31).

Всего сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составила 164100 руб.

14.04.2016г. фирменное наименование ООО «Росгосстрах» было изменено на ПАО СК «Росгосстрах», а также изменено местонахождение.

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 164100 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4482 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в счет возмещения ущерба в порядке регресса 164100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482руб., а всего 168582 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева