Решение № 2-3197/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3197/2024

***

***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 июня 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии ответчика - ФИО1 - в лице законного представителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО3, ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя - ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Невский районный суд *** с требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 579 руб. 87 коп.с наследников заемщика и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 40 коп. В обоснование иска указано о том, что *** ПАО "Сбербанк России" зачислил на счет ФИО6 денежные средства в размере 79 545 руб. 45 коп., на основании договора *** от ***. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на *** (включительно) образовалась задолженность в размере 72 579 руб. 87 коп., из которых: 64 710 руб. 08 коп. - основной долг; 7 869 руб. 79 коп. - проценты. *** ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО4 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 1 931 руб. 51 коп.на счёте ***.

Определением Невского районного суда *** от *** гражданское дело *** было передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика ФИО3

В предварительном судебном заседании от *** в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и письменных возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что *** между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 79 545 руб. 45 коп., под 18,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Денежные средства в размере 79 545 руб. 45 коп.были зачислены на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается представленной справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

ФИО6 умерла ***. После ее смерти было открыто наследственное дело *** (л.д. 69-94). С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились - ФИО5 и ФИО2, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери - ФИО1

ФИО6 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым, принадлежащее ей имущество в виде - квартиры, расположенной по адресу: ***; автомобиля марки "Опель Corsa" 2008 года выпуска - было завещано ФИО1, а земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *** - были завещаны ФИО5 (л.д. 76-77).

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 92).

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на транспортное средство марки "Опель Corsa" 2008 года выпуска права наследники не оформляли, автомобиль был продан на запчасти.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 72 579 руб. 87 коп., из которых: 64 710 руб. 08 коп. - основной долг; 7 869 руб. 79 коп. - проценты.

*** истец направил наследникам ФИО6 уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Размер и период задолженности ответчиками должным образом не опровергнуты. Также ответчики не ходатайствовали об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства являются собственниками указанного имущества, и несут в силу закона солидарную ответственность перед кредитором.

В то же время, оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, поскольку, доказательства того, что указанные ответчики приняли наследство, истцом суду не представлены.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1, в лице законного представителя - ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 377 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 и ФИО4 отказать.

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, в лице законного представителя - ФИО2, ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя - ФИО2, ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** - 72 579 руб. 87 коп., из которых: 64 710 руб. 08 коп. - основной долг; 7 869 руб. 79 коп. - проценты; государственную пошлину в размере 2 377 руб. 40 коп., а всего 74 957 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***