Решение № 2-3197/2024 2-3197/2024~М-2184/2024 М-2184/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3197/2024

47RS0009-01-2024-002989-84 Дело №2-3197/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 11 декабря 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кировский район Ленинградской области, в котором просил установить факт принадлежности Р.Фс.М., умершей 06 декабря 2021 года, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 22 октября 1993 года на имя Р.Ф.М. и распоряжения главы администрации Кировского района Ленинградской области № от 15 октября 1993 года «О передаче в собственности с/т Ати» в части предоставления Р.Ф.М. земельного участка; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1171 +/- 24 кв.м, кадастровый №, а также жилой дом площадью 36 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является единственным наследником своей матери – Р.Ф.М., умершей 06 декабря 2021 года. При жизни наследодателю принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается распоряжения главы администрации Кировского района Ленинградской области № от 15 октября 1993 года, свидетельством о праве собственности на землю №, выданного 22 октября 1993 года, свидетельством о государственной регистрации права на жилой № от 8 апреля 2014 года.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако постановлением от 8 июня 2022 года ему отказано в совершении нотариального действия ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от 22 октября 1993 года фамилия, имя и отчество наследодателя указаны как Р.Ф.М., тогда как наследственное дело № открыто после умершей 06 декабря 2021 года Р.Фс.М..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Определением суда от 14 ноября 2024 года произведена замена ответчика администрации муниципального образования Кировский район Ленинградской области на надлежащего – администрацию муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 95-96).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддерживал в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский район Ленинградской области, а также третьи лица, не заявляющие самострельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 и представитель СНТ «АТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Кировского района Ленинградской области от 15 октября 1993 года № «О передаче в собственность с/т АТИ» садоводческому товариществу «АТИ» передан для коллективного садоводства земельный участок площадью 15 га, их них:

- 13,63 га – в собственность членам садоводческого товарищества согласно приложения №, в том числе: 12,78 га – в собственность бесплатно, 0,85 га – в собственность за плату;

- 1,25 га – в коллективно-совместную собственность, в том числе: 0,12 га – хозяйственные постройки, 1,13 га – дороги, проезды (л.д. 22).

Согласно архивной выписке № от 19 апреля 2022 года в приложении № к вышеуказанному постановлению под номером 41 указана Р.Ф.М., адрес предоставляемого участка – <адрес>, №, площадью участка – 1182 кв.м (л.д. 21).

На основании данного распоряжения 22 октября 1993 года Р.Ф.М. выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 1182 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

8 апреля 2014 года на имя Р.Фс.М. выдано свидетельство серии № о государственной регистрации права на жилой дом площадью 36 к.в.м, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве документов-оснований государственной регистрации права собственности в свидетельстве указаны декларация об объекте недвижимости от 22 марта 2014 года и свидетельство № о праве собственности на земельный участок от 22 октября 1993 года (л.д. 16).

6 декабря 2021 года Р.Фс.М. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серии V-AK № (л.д. 59- оборот).

Истец ФИО2 является сыном Р.Ф.М. и ее наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-AK № (л.д. 61).

В установленный законом срок (04 февраля 2022 года) истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако постановлением от 8 июня 2022 года ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от 22 октября 1993 года фамилия, имя и отчество наследодателя указаны как Р.Ф.М., тогда как наследственное дело № открыто после умершей 06 декабря 2021 года Р.Фс.М. (л.д. 59-79).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при оформлении приложения № к распоряжению главы администрации Кировского района Ленинградской области № от 15 октября 1993 года «О передаче в собственности с/т Ати», а также выданного на основании данного распоряжения свидетельства № от 22 октября 1993 года допущена опечатка (описка) в написании имени Р.: вместо «Р.Фс.М.» ошибочно указано «Р.Ф.М.».

Данное обстоятельство, в частности, подтверждаются содержанием свидетельства серии 47-АВ № о государственной регистрации права на жилой дом от 8 апреля 2014 года (л.д. 16), копией декларации об объекте недвижимости (л.д. 24), копией договора на выполнение кадастровых и межевых работ в отношении спорного земельного участка от 15 августа 2013 года (л.д. 23), справкой председателя СНТ «АТИ» от 15 июля 2013 года № (л.д. 13), а также иными собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что тождественность умершего наследодателя, и лица, указанного в вышеуказанных приложении № к распоряжению главы администрации Кировского района Ленинградской области № от 15 октября 1993 года и свидетельства № от 22 октября 1993 года, подтверждена письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследование по закону после смерти матери, получение им надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным установить факт того, что указанные документы принадлежат Р.Фс.М..

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ЕГРН имеются данные о зарегистрированном праве собственности Р.Ф.М. на спорный жилой дом площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, однако отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, имеющего статус «актуальные, ранее учтенные», площадью 1171 +/- 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 44-45, 46-48).

Как указано выше после смерти Р.Ф.М. заведено наследственное дело №, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын умершей – истец по настоящему делу.

Таким образом, ФИО2 приняв наследство стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 26 декабря 2021 года, в связи с чем исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принадлежности Р.Фс.М., ДД.ММ.ГГ года рождения:

- свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 22 октября 1993 года Р.Ф.М. в отношении земельного участка площадью 1182 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- распоряжения главы администрации Кировского района Ленинградской области № от 15 октября 1993 года «О передаче в собственности с/т Ати» в части предоставления Р.Ф.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, гражданином РФ, пол: мужской, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1171 +/- 24 кв.м, кадастровый №, а также жилой дом площадью 36 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 года