Постановление № 5-575/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-575/2020

76RS0024-01-2020-003252-39 Дело № 5-575/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 08 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2020 г. в 08:51 ч. на 6 км автодороги «Туношна-Бурмакино» в Ярославском районе Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.з. НОМЕР, произвел наезд на препятствие (опора с дорожными знаками 1.34.1, 1.34.2 Приложения 1 к ПДД РФ и опору с дорожными знаками 1.23, 3.24 Приложения 1 к ППД РФ). После чего ФИО4, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО4 с указанным правонарушением, его обстоятельствами согласился, подтвердил факт участия в данном ДТП в указанный промежуток времени, а так же то, что испугавшись, скрылся с места этого ДТП.

Вместе с признанием вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении НОМЕР с описанием события правонарушения так, как указано и в настоящем постановлении;

-схемой места совершения административного правонарушения с приложенной к нему фототаблицей (18 фотографий), которыми зафиксировано место наезда автомобилем на препятствие;

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, которым зафиксировано повреждение дорожных знаков в районе 5 км+750 м на автодороге «Туношна-Бурмакино» в Ярославском районе Ярославской области после данного ДТП,

-карточкой учета транспортного средства и письменными объяснениями ФИО1, от 16.09.2020 г. о том, что автомобиль «Мицубиси» г.р.з. НОМЕР он продал ФИО4;

-копией договора купли-продажи, в соответствии с которым автомобиль «Мицубиси» г.р.з. НОМЕР 27.07.2019 г. был приобретен ФИО4 у ФИО1;

-письменными объяснениями ФИО2 от 02.10.2020 г., согласно которым о ДТП на автодороге «Туношна-Бурмакино» он узнал от пассажира автомобиля «Мицубиси» г.р.з. НОМЕР по имени Д., за рулем автомобиля в указанный момент находился Романов Н..А.,

-письменными объяснения ФИО4 от 02.10.2020 г. аналогичными тем, что им даны в судебном заседании;

-распечаткой смс-сообщений в чате от абонента ФИО3;

-видеозаписью ДТП, с представленного с делом DVD-R диска.

Изучив и исследовав эти материалы административного дела, с учетом признания вины ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, доказана в полном объеме, и не вызывает сомнений.

Оснований самооговора ФИО4 в суде, для оговора его свидетелем в ходе досудебной стадии при даче ими объяснений нет.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом характера и локализации полученных транспортным средством и дорожными знаками повреждений, механизма столкновения, явной очевидности наезда на препятствие для водителя, суд приходит к выводу о том, что факт ДТП был объективно очевиден для самого ФИО4, что он подтвердил и в судебном заседании.

Будучи участником ДТП, ФИО4 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по Ярославской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО4, не выдавалось, то есть права управления транспортным средством он не имеет. А потому его и нельзя лишить этого права.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО4, не имеющему права управления транспортными средствами, более мягкого вида наказания, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде

административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление следует исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 часов 08 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов