Постановление № 5-459/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-459/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 08.08.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, при секретаре Прониной Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя «Виноградов Аркадий Евгеньевич» (ИП «ФИО1.»), зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Ногинск Московской области 02.03.2012 г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 30450313080072, имеющего Идентификационный Номер Налогоплательщика № ранее подвергавшегося административной ответственности: 13.04.2017 г. по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей; зарегистрированного : <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, Индивидуальный предприниматель «Виноградов Аркадий Евгеньевич» (ИП «ФИО1.») совершил в г.о. Электросталь Московской области нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05.05.2017 г. примерно в 15 часов 05 минут ИП «ФИО1.» в помещении продуктового магазина «По пути», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь ул. Ногинское шоссе – 13А, осуществил розничную продажу одной банки слабоалкогольного газированного напитка «Джин Тоник», крепостью 9% об., объемом 0,5 литра, стоимостью 95 рублей без соответствующей лицензии, нарушив таким образом п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, и просил суд назначить минимально возможное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение. Вина ИП «ФИО1.» в совершении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - - протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.05.2017 г. с фототаблицей к нему (л.д.2 - 8), составленным старшим инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - - протоколом изъятия вещей и документов от 05.05.2017 г. с приложением к нему (л.д. 8 – 12), из которого усматривается, что 05.05.2017 г. в ходе осмотра помещения продуктового магазина «По пути», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь ул. Ногинское шоссе – 13А, где была выявлена розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в нарушение п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» были обнаружены и изъяты: восемь банок слабоалкогольного газированного напитка «Джин Тоник», крепостью 9% об., объемом 0,5 литра; двенадцать банок слабоалкогольного газированного напитка «Супер Ред Девил», крепостью 7,2% об., объемом 0,5 литра; десять банок слабоалкогольного газированного напитка «Ягуар Оригинальный», крепостью 7,2% об., объемом 0,5 литра; две бутылки слабоалкогольного газированного напитка «Джин Тоник», крепостью 9% об., объемом 1 литр; четыре ценника ИП «ФИО1.» на вышеуказанную продукцию; - письменными показаниями свидетеля - письменными показаниями свидетеля (л.д. 14 – 15 ), данными ею в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1.» по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, из которых усматривается, что она - ФИО2 состоит в должности продавца продуктового магазина ИП «ФИО1.», и 05.05.2017 г. примерно в 15 часов 05 минут, находясь на рабочем месте, в продуктовом магазине «По пути», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь ул. Ногинское шоссе – 13А, осуществила розничную продажу одной банки слабоалкогольного газированного напитка «Джин Тоник», крепостью 9% об., объемом 0,5 литра, стоимостью 95 рублей, будучи осведомленной об отсутствии соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции у ИП «ФИО1.»; - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.05.2017 г. № ИЭ – 9965 – 17 - 738727 (л.д. 24 – 27), из которой усматривается, что среди перечня видов деятельности ИП «ФИО1.» отсутствует специальный вид деятельности - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции; - письменными показаниями индивидуального предпринимателя ФИО1, данными им в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1..» по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, из которых усматривается, что лицензия на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции им не оформлялась; - протоколом об административном правонарушении № 1683567 от 22.05.2017 г. (л.д. 56-57 ), составленным старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ИП «ФИО1.» вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований. Таким образом, вина ИП «ФИО1.» в совершении нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, необходимо квалифицировать по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, за которые ИП «ФИО1.» подлежит административной ответственности. При определении наказания ИП «ФИО1.» суд учитывает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ признал полностью, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими административную ответственность ИП «ФИО1.». Кроме того, суд учитывает и то, что ИП «ФИО1.» повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ поскольку 13.04.2017 г. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность ИП «ФИО1.». С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного ИП «ФИО1.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении административного наказания ИП «ФИО1.» по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку лишь только данное наказание в настоящее будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей предпринимательской деятельности ИП «ФИО1.» Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд – Признать Индивидуального предпринимателя «Виноградов Аркадий Евгеньевич» (ИП «ФИО1.»), зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Ногинск Московской области 02.03.2012 г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 30450313080072, имеющего Идентификационный Номер Налогоплательщика №, зарегистрированного : <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей с конфискации алкогольной продукции: восьми банок слабоалкогольного газированного напитка «Джин Тоник», крепостью 9% об., объемом 0,5 литра; двенадцати банок слабоалкогольного газированного напитка «Супер Ред Девил», крепостью 7,2% об., объемом 0,5 литра; десяти банок слабоалкогольного газированного напитка «Ягуар Оригинальный», крепостью 7,2% об., объемом 0,5 литра; двух бутылок слабоалкогольного газированного напитка «Джин Тоник», крепостью 9% об., объемом 1 литр - находящихся на хранении в кабинете №-5 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Пионерская – 1. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ИНН <***> КПП 505301001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705 БИК 044583001 Счет № 40101810600000010102 ОКТМО 46790000 КБК 18811690040040000140 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 08.08.2017 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения). Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Озеров А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-459/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-459/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-459/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-459/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-459/2017 |
