Приговор № 1-19/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

УИД №58RS0029-01-2021-000146-52

Дело № 1-19/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 09 июня 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Кротова Н.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер № Ф3476, выданный 27 мая 2021 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2020 года, в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 32 минут, ФИО1, находясь около здания администрации Новотолковского сельсовета Пачелмского района Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с открытого на имя Ш.В.Ю. банковского счета №, используя установленное в находящемся при ней смартфоне «Samsung Galaxy» приложение «Сбербанк Онлайн», и, воспользовавшись известным ей числовым кодом для доступа к банковскому счету Ш.В.Ю. в приложении «Сбербанк Онлайн», осознавая, что последний разрешение ей на снятие денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов не давал, действуя тайно, тремя операциями перевела с указанного банковского счета Ш.В.Ю. денежные средства в сумме 7 500 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей, а всего в сумме 22 500 рублей, на открытый на ее имя банковский счет №, таким образом похитив их и распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш.В.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенная следователем 09 марта 2021 года в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в апреле 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» она познакомилась со Ш.В.Ю., с которым начала общаться и у них завязалась дружба. Примерно в мае-июне 2020 года Ш.В.Ю. прислал ей фотографию своей банковской карты и подключил к ней используемый ею ранее абонентский №, который зарегистрирован на ее имя, чтобы она могла снимать с его карты, принадлежащие ему денежные средства. В момент общения со Ш.В.Ю. у нее в пользовании находился смартфон «Samsung Galaxy», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Примерно в первых числах июля 2020 года они со Ш.В.Ю. поругались и расстались. После ссоры Ш.В.Ю. запретил ей пользоваться его банковской картой. 10 июля 2020 года она гостила у родственников в селе <адрес>. Примерно в 20 часов она находилась около здания администрации Новотолковского сельсовета. У нее с собой у неё был смартфон марки «Samsung Galaxy» с абонентскими номерами № и №. Примерно в периоде 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут у нее возник умысел тайно похитить с банковского счета Ш.В.Ю., принадлежащие ему денежные средства. Она со своего смартфона через приложение «Сбербанк Онлайн» зашла в свой личный кабинет. В личном кабинете, в настройках, она сменила пользователя и указала номер банковской карты Ш.В.Ю., фотографию которой он ей прислал ранее. На смартфон с номера «900» пришло смс-сообщение с числовым кодом доступа к банковскому счету Ш.В.Ю. На его счете было около 27 000 рублей. С его счета она похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей, именно в такой последовательности, а всего 22 500 рублей. Все три операции заняли не более 20 минут. Все денежные средства она перевела на свою банковскую карту №. В этот же день, т.е. 10 июля 2020 года, примерно через 20 минут после последней операции, она приехала в р.п. Пачелму, где в банкомате, расположенном около магазина «Пятерочка», со свой карты № сняла все похищенные у Ш.В.Ю. денежные средства в сумме 22 500 рублей, которые потратила на свои нужды (л.д. 82-83).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 21 апреля 2021 года (л.д. 90-91).

Кроме полного признания свой вины подсудимой ФИО1 и показаний данных ей в ходе предварительного расследования по делу, её вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.В.Ю. следует, что он является военнослужащим, проходит службу по контракту, его ежемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей. Она перечислялась на банковскую карту Сбербанка №, которая в настоящее время перевыпущена. В апреле 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» он познакомился с ФИО1, и между ними завязалась дружба. Он испытывал к ней чувства, считал ее своей девушкой, полагая, что они были парой. Он материально помогал ей, а весной или летом 2020 года, точно не помнит, к своей банковской карте № он самостоятельно подключил используемый на тот момент ФИО1 абонентский №, чтобы она могла снимать с его карты денежные средства. ФИО1 пользовалась его денежными средствами только с его разрешения. Потом они стали ссориться, а 01 июля 2020 года они сильно поругались и окончательно расстались, т.е. перестали быть парой. После этой ссоры он запретил ФИО1 каким-либо образом пользоваться его денежными средствами. Вечером 10 июля 2020 года ему на мобильный телефон с разницей в несколько минут от Сбербанка пришли смс-уведомления о том, что с его банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, сняты денежные средства в сумме 7 500 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей, именно в такой последовательности, а всего 22 500 рублей. Он сразу понял, что деньги сняла ФИО1, т.к. он забыл отключить номер ее мобильного телефона от своей банковской карты. 11 июля 2020 года о случившемся он сообщил в полицию. Также он позвонил ФИО1 и спросил, она ли сняла денежные средства. Она ответила, что это сделала она. Он попросил вернуть обратно денежные средства, но она ответила, что деньги уже потратила на свои нужды. Таким образом, 10 июля 2020 года ФИО1 с его банковского счета, без его разрешения, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 22 500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. 11 июля 2020 года от ФИО1 на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей. После он неоднократно созванивался с ФИО1 и просил ее вернуть оставшиеся денежные средства в сумме 18 500 рублей, но она их не вернула (л.д. 76-78).

Согласно протоколу осмотра от 11 июля 2020 года произведен осмотр мобильного телефона ФИО1 марки «Samsung Galaxy», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое при открытии вкладки «входящие переводы» имеются записи о переводах от В.Ю.Ш.. 10 июля 2020 года в сумме 7 500 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей (л.д. 17-21).

Из скриншота чека по операции Сбербанк онлайн №322269 от 10 июля 2020 года следует, что по операции «перевод с карты на карту» выполнен платеж с карты ****9113 в сумме 7 500 рублей на карту ****0559 (получатель Мария Витальевна Л. телефон +№ (л.д. 25).

Из скриншота чека по операции Сбербанк онлайн № от 10 июля 2020 года следует, что, по операции «перевод с карты на карту» выполнен платеж с карты ****9113 в сумме 10 000 рублей на карту ****0559 (получатель Мария Витальевна Л. телефон +7 (№) (л.д. 26).

Из скриншота чека по операции Сбербанк онлайн № от 10 июля 2020 года следует, что по операции «перевод с карты на карту» выполнен платеж с карты ****9113 в сумме 5 000 рублей на карту ****0559 (получатель Мария Витальевна Л. телефон +№ (л.д. 27).

Согласно выписке по банковскому счету № Ш.В.Ю. от 15 марта 2021 года, с указанного счета по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк 10 июля 2020 года переведено денежных средств в сумме 7 500 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей (л.д. 96-103).

Согласно выписке по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, на указанный счет по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк 10 июля 2021 года поступили денежные средства в сумме 7 500 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей (л.д. 104-108).

Согласно отчету по банковской карте, с банковской карты № Ш.В.Ю. 10 июля 2020 года на банковскую карту № переведено денежных средств на сумму 7 500 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей (л.д. 109-110).

Согласно отчету по банковской карте, на банковскую карту № ФИО1 10 июля 2020 года с банковской карты № поступило денежных средств в сумме 7 500 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей (л.д. 111-112).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд считает установленным, что с учетом материального положения потерпевшего Ш.В.Ю., хищением денежных средств в сумме 22 500 рублей ему причинен значительный материальный ущерб.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и.о. главы администрации Новотолковского сельсовета Пачелмского района характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и односельчан на нее не поступало (л.д. 119), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 127), ранее к административной и уголовной ответственности она не привлекалась (л.д. 117-118), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 122).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 менее одного месяца работает в ООО «Караван» без оформления трудовых отношений, она не имеет постоянного источника дохода, поэтому назначение ей наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, впервые совершившей преступление, её отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, позиции потерпевшего Ш.В.Ю., который не имеет к ней каких-либо претензий, суд считает возможным исправление подсудимой при условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденная ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев