Постановление № 1-30/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Мугтазирова К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

защитник подсудимого ФИО2 адвокат Гаязова Р.М. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, поскольку в ходе производства дознания ходатайство подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката Гаязовой Р.М. об отводе дознавателя ФИО8 в нарушение требований статьи 67 УПК РФ разрешено начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 России по <адрес> ФИО7, которое подлежало разрешению прокурором.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника адвоката Гаязовой Р.М., просил вернуть уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель Мугтазиров К.И. в судебном заседании возражал на удовлетворение ходатайства защитника адвоката Гаязовой Р.М.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии со статьей 237 УПК РФ 1.Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу части 1 статьи 67 УПК РФ решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор.

Согласно части 3 статьи 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд считает необходимым возвратить уголовное дело ФИО1 городскому прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 находилось в производстве дознавателя ФИО1 России по <адрес> ФИО8, которому подозреваемым ФИО2 и его защитником адвокатом Гаязовой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заявлен отвод.

Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1 России по <адрес> ФИО7 в нарушение части 1 статьи 67 УПК РФ рассмотрел отвод и оставил его без удовлетворения. Дознаватель ФИО1 России по <адрес> ФИО8 продолжил производство по уголовному делу. Ходатайство подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката Гаязовой Р.М. об отводе дознавателя подлежало рассмотрению прокурором.

Таким образом, все процессуальные действия по уголовному делу, проведенные дознавателем после заявленного ему отвода, выполнены ненадлежащим лицом. Рассмотрение отвода дознавателя в нарушение требований закона о порядке его разрешения повлекло нарушение права подозреваемого ФИО2 на защиту.

Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона не может быть устранено в судебном заседании и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, возвратить ФИО1 городскому прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 03.07.2024 г.