Решение № 2-2055/2024 2-2055/2024~М-982/2024 М-982/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-2055/2024

Дело № 2-2055/24

25RS0005-01-2024-001821-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирована ФИО5 – бывшая супруга. Брак между сторонами прекращен <данные изъяты>, после расторжения брака ответчик в квартире не проживает, бремя содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, проживает в Хабаровском крае. Просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения, в период брака режим имущества не изменен, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, с этого времени ответчик не проживает в квартире, каких-либо конфликтов не было, препятствия для вселения не создавались, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании 12.08.2024 свидетель ФИО9, суду показал, что истец и ответчик его родители, последний раз видел маму в июле месяце, приезжал к ней в гости в г. Надеждинск, до этого проживала в г. Уссурийске. Постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. В спорной квартире после расторжения брака мать не проживала, выехала из жилого помещения, вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время сам проживает в жилом помещении с девушкой, несет бремя содержания, попыток вселиться в жилое помещение мать не предпринимала, конфликтов не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, суду показала, что ФИО3 - отец ФИО6, а ответчик – его мать. Последний раз видела ФИО4 около 5 лет назад. Она проживала по <адрес> до 2016 года, после этого пропала, с недавнего времени стала выходить на связь. В квартире вещей ответчика не имеется, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, бремя содержания жилого помещения несет ФИО6

В судебное заседание не явилась ответчик, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковое требование подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве жены собственника с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, последняя не исполняет обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг, между сторонами прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведут, фактически ответчик проживает в другом жилом помещении, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2024