Решение № 2-657/2019 2-657/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-657/2019

УИД: № .... г/д 2-657/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 16 августа 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием прокурора Мазырина А.А.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Нижняя Салда в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Нижняя Салда об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Нижняя Салда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточненных заявленных требований, просит обязать администрацию городского округа Нижняя Салда в срок до 01.04.2020 установить достаточное освещение неурегулированных пешеходных переходов в <адрес>: в районе <адрес> ФГБУЗ МСЧ № .... ФМБА России, по <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>, в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены нарушения содержания улично-дорожной сети городского округа Нижняя Салда, о чем 28.05.2019 составлен акт. Установлено, что нерегулируемые пешеходные переходы по указанным выше адресам имеют недостаточное наружное электрическое освещение, что не соответствует положениям п. 4.2 ГОСТ Р 55844-13.

В судебном заседании помощник прокурора города Нижняя Салда уточненные заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Нижняя Салда заявленные требования признал полностью.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания.

В соответствии со ст.ст. 48 ч.2, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью.

Судом установлено, что представитель ответчика признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении, совершено в рамках наделенных полномочий, выраженных в доверенности № .... от 01.03.2018.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю и ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание представителем ответчика заявленных прокурором города Нижняя Салда требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора города Нижняя Салда в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Нижняя Салда об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Нижняя Салда в срок до 01.04.2020 устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в г.Нижняя Салда путем установления достаточного освещения неурегулированных пешеходных переходов в соответствии с п. 4.2 ГОСТ Р 55844-13:

- в районе <адрес> ФГБУЗ МСЧ № .... ФМБА России;

- по <адрес> в районе <адрес>;

- по <адрес> в районе <адрес>;

- в районе <адрес>;

- по <адрес> в районе <адрес>;

- по <адрес> в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева