Решение № 2-1180/2018 2-1180/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1180/2018

Дело № 2-1180/18;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда, процессуальных издержек,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации причиненного в результате преступления морального вреда в размере Данные изъяты рублей, а также взыскании процессуальных издержек по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением уголовного дела в размере Данные изъяты рублей. В обоснование иска указал, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от Дата, вступившим в законную силу 05.02.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен моральный вред, поскольку на протяжении 2-х лет длилось предварительное следствие, затем на протяжении полутора лет – судебное следствие. Истцу приходилось посещать следственные действия и судебные заседания. При этом он испытывал нравственные страдания, связанные с поездками в районные суды, а также психологическое напряжение при его допросе следователем, адвокатом процессуального противника, свидетелей.

Здоровье истца стало ухудшаться и ему пришлось в период с 31.07.2017 г. по 07.09.2017 г. пройти курс лечения в ГБУЗ НСОГНКПБ Номер.

В данный момент истец состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Полагает, что при таких обстоятельствах Данные изъяты рублей послужит минимальной суммой, способной загладить и каким-то образом компенсировать ему нравственные и душевные страдания, которые он перенес по вине ответчика.

Кроме того в результате совершения ответчиком преступления, он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, за что им было оплачено Данные изъяты руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что требования о взыскании компенсации морального вреда он обосновывает тем, что был вынужден пройти курс лечения в ГБУЗ НСО ГНКПБ Номер. Психическим заболеванием он страдает с детства. Читает, что доказательства наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и ухудшением его здоровья подтверждается представленной им справкой от 25.09.2017 г. о его нахождении на лечении. Иных доказательств представить не желает. Расходы по оплате услуг адвоката им понесены в рамках уголовного дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковые требования, в которых требваония истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от Дата, вступившим в законную силу Дата, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим в данном уголовном деле являлся ФИО1

Как видно из материалов дела, хищением денежных средств было нарушено имущественное право истца - потерпевшего ФИО1 и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и указанными им последствиями, то есть причинение ему действиями ответчика - осужденного ФИО2, физических или нравственных страданий связи с чем основания для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации причиненного ему морального вреда, суд не находит.

Исковые требования истца о взыскании издержек по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.3ст.42 УПК РФпотерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиямст.131 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ, Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что На основаниичасти 3 статьи 42УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиямстатьи 131УПК РФ. Если суд в приговоре в нарушениепункта 3 части 1 статьи 309УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2и3 части 2 статьи 131УПК РФ), — эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии сглавой 47УПК РФ.

Учитывая изложенное требования истца о возмещении расходов по оплате услуг адвоката, понесенных в рамках уголовного дела, не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с положением абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотреннымпунктом 1 части первой статьи 134настоящего Кодекса.

Таким образом производство по делу в части требований истца о взыскании судебных расходов подлети прекращению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере Данные изъяты рублей, отказать.

Производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере Данные изъяты рублей, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина.