Приговор № 1-14/2025 1-62/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 17 февраля 2025 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи ФИО20

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО15,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО3 пришел по адресу фактического проживания: <адрес>, где на диване обнаружил свою сожительницу Свидетель №2 и Потерпевший №1 В этот момент, в указанном месте, на почве ревности, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ФИО21 часов ФИО22 минут, ФИО3 проследовал за Потерпевший №1, который на тот момент вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и находился на участке местности, расположенном в 15 метрах восточного направления от левого фасадного угла <адрес> в направлении <адрес> и в 31 метре северного направления от правого фасадного угла <адрес>, где ФИО3 на почве ревности, имеющимся у него в руках деревянным черенком, который он обнаружил во дворе вышеуказанного дома, применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, с достаточной силой, указанным выше деревянным черенком нанес один удар в область головы Потерпевший №1, от которого последний упал. После чего ФИО3 нанес еще не менее двух ударов по голове и по лицу Потерпевший №1 деревянным черенком, от чего деревянный черенок сломался. В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления нанес последнему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, лица, туловища и конечностей. После чего ФИО3 посчитав, что достиг своего преступного умысла и то, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивление, прекратил свои противоправные действия.

В результате вышеназванных противоправных действий ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы, туловища, конечностей – закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, ушибленная рана теменной области справа, ссадины головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения, ведущим из которых является перелом, не были опасными для жизни, и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктом 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования дела, в качестве обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого № после разъяснения положений статьи 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, согласно которым он находился в отношениях с Свидетель №2 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Москве и занимался отделкой квартир. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему на мобильный телефон позвонил кто-то из жителей <адрес> и сообщил, что его сожительница Свидетель №2 употребляет алкоголь по адресу проживания с его знакомым Потерпевший №1. Ему показалось странным, что они совместно употребляют алкоголь, так как Потерпевший №1 не являлся родственником или другом Свидетель №2. Он сразу стал звонить Свидетель №2, но дозвониться не смог. О случившемся он рассказал ФИО1 А.С. и пояснил, что данная ситуация ему неприятна. На тот момент они сделали основную часть работы, и было принято решение отправиться в <адрес>. Около ФИО23 часов, того же дня, они приехали на адрес проживания Свидетель №2. ФИО1 А.С. высадил его возле дома и уехал. Зайдя в дом и обнаружив, что Свидетель №2 и Потерпевший №1 лежат совместно на диване, он начал кричать и требовать объяснений, но они оба находилась в состоянии алкогольного опьянения и внятного ответа он не получил. В это время Потерпевший №1 резко проснулся и направился в сторону выхода без объяснений. В этот момент Свидетель №2 ему пояснила, что между Потерпевший №1 и ней ничего не было, они просто употребляли алкоголь. В это время ему стало неприятно, и он решил догнать и проучить Потерпевший №1 После чего он вышел из дома и в траве обнаружил черенок от граблей, по времени было около ФИО24 часов ФИО25 минут, который он взял в руки и направился следом за Потерпевший №1. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то шёл очень медленно. В это время он подбежал к Потерпевший №1 и нанёс ему сзади по голове один удар черенком от граблей, от чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание. Далее он наклонился вниз к лежачему Потерпевший №1 и нанёс ему еще два удара черенком от граблей по голове и по лицу. После чего он откинул в сторону черенок от граблей и продолжал бить руками и ногами Потерпевший №1 по всему телу. В основном удары попадали в голову, лицо, туловище и ноги, в конкретное место он бить не хотел. Увидев, что у Потерпевший №1 пошла кровь из головы, также с лица начала стекать кровь, он остановился. Потерпевший №1 стонал. После избиения им Потерпевший №1, приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Полагает, что звуки драки услышали местные жители и вызвали вышеназванные службы. На момент драки поблизости людей не было, и никто ничего не видел. Он находился в трезвом состоянии на момент избиения им Потерпевший №1, но после произошедшего на место произошедшего пришла его сожительница Свидетель №2 и принесла выпить, чтобы он успокоился ФИО26

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомая в <адрес>, а именно Свидетель №2 с которой они периодически употребляли алкоголь и проводили время. Также ему было известно, что Свидетель №2 состоит в отношениях с его бывшим коллегой по работе ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришёл с работы домой, взял из холодильника 4 пластиковых бутылки пива по 2 литра, закуску и отправился в гости к Свидетель №2. Придя к ней в гости, они стали употреблять алкоголь и разговаривать на отведенные темы, по времени было около 20 часов 30 минут. После того, как они выпили всё пиво, то его поклонило в сон и Свидетель №2 Диана предложила ему остаться ночевать, на данное предложение он согласился и лёг спать в одной из комнат на диван, возможно Свидетель №2 легла рядом, но он точно не уверен. Около 22 часов, того же дня, он проснулся от того, что над ним стоит ФИО3, он сразу же встал с дивана и молча ушёл, вышел из дома Свидетель №2 и отправился по дороге в сторону своего дома. По пути следования он услышал шаги, обернувшись, увидел ФИО3, после чего почувствовал резкий удар тупым предметом по голове и сразу же упал. Он плохо помнит все происходящее, но когда он открывал глаза, видел и чувствовал, как ФИО3 бьет его предметом внешне схожим на деревянную палку. Также он видел и чувствовал, как ФИО3 бьет его руками и ногами по всему телу, он же пытался сгруппироваться. Через какое-то время ФИО3 перестал избивать его, он попытался встать, но потерял сознание. Когда он пришёл в себя, почувствовал боль по всему телу, также по его телу стекала кровь с затылка и макушки головы, очень сильно болела левая нога, начиная от бедра и заканчивая коленом, боль исходила от спины и ребер. Он понял, что его избил ФИО3 и пребывал в состоянии шока. Вокруг него стояли местные жители <адрес>, сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО1, который тоже там был, пояснил ему, что ФИО3 избил его на почве ревности из-за Свидетель №2. Затем его увезли в ГБУ РО «Кораблинская МРБ», где к нему приехали сотрудники полиции, и он дал объяснение по данному факту. При этом он понял, что ФИО3 приревновал его к Свидетель №2, но между ними ничего не было, они просто употребляли алкоголь и разговаривали №

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у своей бабушки по адресу: <адрес>, около 22 часов 30 минут услышала мужские крики, которые исходили с улицы. Она сразу же выбежала на улицу и вблизи <адрес> увидела силуэты мужчин, так как на улице было темно, всё происходящее она практические не видела, только слышала, как она поняла, между данными мужчинами происходила драка. Она не стала подходить ближе и пытаться успокоить мужчин, так как испугалась, поэтому вызвала сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что драка произошла между Потерпевший №1 и ФИО18, иную информацию о них она не знает. Ей известно, что ФИО18 состоит в отношениях с Свидетель №2, и что они периодически все злоупотребляют алкоголем. Со слов местных жителей, она узнала, что драка произошла на почве ревности №

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она постоянно проживает по адресу: <адрес>, состоит в отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально их брак не зарегистрирован, детей не имеют. Периодически они проживают совместно у неё по адресу регистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО3 находился на заработке в г. Москве, и она ожидала его приезда. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, она находилась по вышеуказанному адресу и занималась своими делами. В этот момент к ней в гости пришёл её знакомый Потерпевший №1 и предложил выпить алкоголь. На данное предложение она согласилась, с собой у Потерпевший №1, если не ошибается было 4 бутылки пива по 2 литра. Затем они стали употреблять алкоголь и разговаривать на отведенные темы. При этом ФИО3 она не сообщала о том, что они сидят со Потерпевший №1 у неё дома, так как мог возникнуть конфликт. Около 21 часа 30 минут, Потерпевший №1 начало клонить в сон, и она предложила ему остаться ночевать. ФИО1 Потерпевший №1 лег на диван в комнате, в которой они распивали алкоголь, и уснул в одежде. Она осталась сидеть за столом одна и допивать оставшийся алкоголь. Через какое-то время она тоже захотела спать и легла в одежде, в которой была рядом со Потерпевший №1 на диван. Через какое-то время сквозь сон она услышала шаги и поняла, что в дом кто-то зашёл, но просыпаться и осматриваться не стала. Далее она проснулась от того, что над ней стоит её сожитель ФИО3 и требует объяснений. В этот момент проснулся Потерпевший №1 и попытался что-то объяснить, но ФИО3 его не стал слушать и ударил по затылку. Она пыталась объяснить своему сожителю, что они просто отдыхали и употребляли алкоголь, в этот момент Потерпевший №1 ушёл из дома и отправился в неизвестном направлении. При этом Потерпевший №1 чувствовал себя хорошо, ни на что не жаловался, удар по затылку был не сильным. ФИО3 никак не мог успокоиться и всё время говорил, что Потерпевший №1 за всё ответит. После чего ФИО3 резко направился в сторону выхода и ушёл. Она сразу же вслед за ним выбежала на улицу и начала просить вернуться в дом, но он её не послушал. Она поняла, что ФИО3 направился за Потерпевший №1, чтобы прояснить сложившуюся ситуацию. Также она видела, что в руке у ФИО3 находился предмет, внешне схожий на деревянную палку, но откуда он её взял, она не знает. Она ушла в дом и стала дожидаться ФИО3, полагая, что её сожитель не причинит физический вред Потерпевший №1. Через некоторое время она решила дойти до дома Потерпевший №1 и посмотреть, что там происходит. Также она взяла с собой из дома бутылку водки, чтобы всех помирить и прояснить ситуацию. По дороге следования она увидела толпу людей, службу скорой помощи и сотрудников полиции. Подойдя ближе она увидела на земле окровавленного Потерпевший №1, на её взгляд он был без сознания. Рядом со Потерпевший №1 находился ФИО3, который был в возбужденном состоянии, на его одежде присутствовали следы внешне схожие на кровь. Она начала требовать объяснений и ФИО3 пояснил, что он избил Потерпевший №1 руками, ногами и черенком от граблей. ФИО3 также пояснил, что черенок от граблей он взял с участка её дома, то есть это та самая деревянная палка, с которой она его видела. Далее она предложила ФИО3 выпить водки и успокоиться, после чего его забрали сотрудники полиции для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования №

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО28 согласно которым у него есть знакомые Потерпевший №1 и ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3 находились в г.Москве и занимались отделкой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он заметил, что ФИО3 себя странно ведёт и поинтересовался, что произошло, ФИО3 пояснил, что ему позвонил знакомый и рассказал, что его сожительница Свидетель №2 совместно со Потерпевший №1 употребляют у неё дома алкоголь. На тот момент они выполнили основную часть работы, и было принято решение отправиться домой. Так как это был будний день, и они находились в районе Котельников, то быстро доехали до <адрес>. Около 22 часов они приехали в <адрес>, и он высадил ФИО3 возле дома Свидетель №2 Далее он отправился к себе на адрес проживания. Около 22 часов 30 минут, того же дня, он вышел на улицу и услышал мужские и женские крики. Он сразу же оделся и отправился на место. Придя на место, он увидел толпу людей, на земле лежал окровавленный Потерпевший №1 и рядом с ним стоял ФИО3 в возбужденном состоянии. Также на одежде ФИО3 присутствовали следы бурого цвета, внешне схожие на кровь. Он понял, что ФИО3 избил Потерпевший №1 на почве ревности, что и подтвердили местные жители. В это время он подошёл к Потерпевший №1, предложил ему свою помощь, и попытался узнать, что с ним произошло, пояснил ему, что его избил ФИО3 из-за Свидетель №2. В последующем ФИО3 рассказал ему, что наносил удары Потерпевший №1 черенком от граблей №

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУ РО «Кораблинская МРБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство совместно с бригадой и находилась на рабочем месте. Около 22 часов 50 минут, медицинский диспетчер сообщил им, что поступило сообщение о том, что в <адрес> на земле лежит мужчина с травмами. Они сразу же отправились по вышеуказанному адресу, в смене с ней был водитель ФИО10, и второй фельдшер ФИО11 По прибытию на место они обнаружили мужчину, возраста ФИО29 лет, с травмой левой ноги, а также с ссадинами на лице, на руках присутствовали следы крови, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и все время жаловался на ногу. Также мужчина пояснил, что был избит известным ему лицом, но кем именно не уточнил. Она приняла решение, что его необходимо госпитализировать в ГБУ РО «Кораблинская МРБ», для проведения медицинских мероприятий. По дороге следования данный мужчина еще раз пояснил, что был избит известным ему лицом, но подробно он ничего не пояснил №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО3 при участии защитника пояснил, что желает добровольно показать и рассказать где и при каких обстоятельствах он совершил преступление. После чего подозреваемый ФИО3 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, место укажет, где он причинил тяжкий вред Потерпевший №1. Возле <адрес> подозреваемый ФИО3 попросил остановить автомобиль. Затем участники следственного действия по указанию подозреваемого проследовали на участок местности, расположенный в 15 метрах восточного направления от левого фасадного угла <адрес> в направление <адрес> и в 15 метрах от вышеуказанного правого угла в направление <адрес> и в 31 метре северного направления от правого фасадного угла <адрес>, в пределах географических координат: 54.063972, 40.163458. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно на этом месте он причинил тяжкий вред Потерпевший №1, а также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, он вышел из дома Свидетель №2 и на территории дома в траве обнаружил черенок от граблей, который взял в руки и направился следом за Потерпевший №1, подбежал к последнему и сзади нанёс ему по голове один удар черенком от граблей, от чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание. ФИО1 он наклонился вниз к лежачему Потерпевший №1 и нанёс ему еще два удара черенком от граблей по голове и по лицу. После чего он откинул в сторону черенок от граблей и продолжал бить руками и ногами Потерпевший №1 по всему телу. В основном удары попадали в голову, лицо, туловище и ноги, в конкретное место бить не хотел. Увидев, что у Потерпевший №1 пошла кровь из головы, также с лица начала стекать кровь, он остановился. Черенок от граблей обломился на два фрагмента, в момент, когда он кинул его в сторону №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах восточного направления от левого фасадного угла <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия на данном участке местности обнаружены капли бурого цвета, внешне похожие на кровь. Со слов ФИО3 именно на этом месте он причинил физический вред Потерпевший №1, тем самым установлено место совершения преступления. Также в ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два фрагмента деревянного черенка со следами бурого цвета №

- протоколом осмотра документов, предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены два фрагмента от деревянного черенка коричневого цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 15 метрах восточного направления от левого фасадного угла <адрес>. Сопоставив два фрагмента, было установлено, что это один целый деревянный черенок. В ходе данного осмотра установлены индивидуальные признаки вышеназванного деревянного черенка. № диаметр составляет в большей части №, диаметр составляет в большей части составляет №, также по обеим бокам черенков имеются заостренные концы №

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ им. Д.И. Мастбаума» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, туловища, конечностей – закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети; ушибленная рана теменной области справа; ссадины головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Эти повреждения, ведущим из которых является перелом, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (ударов черенком), не были опасными для жизни, и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с пунктом 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.. На теле Потерпевший №1 минимум 6 точек приложения травмирующей силы №

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются, не противоречат друг другу, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, так как они подтверждены им в судебном заседании и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей по делу, а также другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного ФИО3 вышеназванного преступления. Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми по делу, оцененные судом в совокупности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ).

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования ст.252 УПК РФ и объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, а также исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату его общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого сомнений во вменяемости подсудимого, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло, а также данных, характеризующих его личность, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет основное общее образование, холост, имеет постоянное место жительства и регистрацию, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не имеет.

При назначении наказания ФИО3, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья человека.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме признательных показаний, так как из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, дав подробные, правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, рассказав подробно об обстоятельствах касающихся способа, времени и места совершенного им преступления, о причинах его совершения, подробности о которых органу предварительного расследования ранее не были известны до его допроса, чем способствовал установлению истины по делу;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне, выразившиеся в том, что он в добровольном порядке частично возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, перечислением денежных средств в размере ФИО30, о чем в материалах дела имеются письменное заявление от потерпевшего ФИО13 и чеки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, представленные в ходе рассмотрения дела стороной защиты;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, а также то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, не имеет жалоб по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок наказания в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО3, судом учитывается данное положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом, по данному уголовному делу судом не установлено обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ, действующей на момент совершения указанного выше преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом изложенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и наказание ФИО3 может быть назначено с применением условий ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет способствовать, как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденного. Назначение наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей, позволит обеспечить за его поведением достаточный контроль со стороны органов уголовно-исполнительной системы, в наибольшей степени позволит достичь целей наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, суд считает, что исправление ФИО3 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ) в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не посещать общественные места: рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и другие места, где возможно распитие спиртных напитков; - являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента от деревянного черенка, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>