Решение № 2-1204/2024 2-1204/2024~М-734/2024 М-734/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1204/2024

к делу № 2-1204/2024

23RS0008-01-2024-001229-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17.04.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения автомобиля недействительным в силу ничтожности, об истребовании автомобиля и обращении взыскания на арестованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать договор дарения автомобиля «Опель ZAFIRA», 2005 года выпуска, г/н 0576 СР123, заключенный 13 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2, недействительным в силу его ничтожности. Истребовать у ФИО2 транспортное средство «Опель ZAFIRA», 2005 года выпуска, г/н № и обязать его возвратить транспортное средство, ПТС, регистрационное удостоверение ТС судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Обратить взыскание на транспортное средство «Опель ZAFIRA», 2005 года выпуска, г/н № в рамках сводного исполнительного производства 157809/22/23027-СД на сумму долга в размере 358457 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № 157809/22/23027-СД, общая сумма долга перед кредиторами составляет 358 457 рублей, что подтверждается представленным сводным производством. В рамках сводного исполнительного производства были произведены исполнительные действия, направлены запросы для установления имущественного положения должника ФИО1 Согласно полученным ответам, должник ФИО1 является собственником транспортного средства «Опель ZAFIRA», г/н №. В рамках исполнения на указанное транспортное средство неоднократно по исполнительным производствам был наложен запрет на регистрационные действия. Судебным приставом-исполнителем были предприняты действия по обращению взыскания на имущество. Однако, было установлено, что должник ФИО1 в период запрета на регистрационные действия, совершила сделку, заключив с ответчиком ФИО2 в письменной форме договор дарения от 13.05.2022 года, с учетом того, что на транспортное средством был наложен запрет на проведение каких-либо сделок. В настоящее время транспортное средство находится во владении ответчика ФИО2 Данный договор дарения ответчиками был оформлен неправомерно и подлежит признанию недействительным в силу его ничтожности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является должником по исполнительному производству № 157809/22/23027-СД, общая сумма долга перед кредиторами составляет 358 457 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Опель ZAFIRA», г/н № 123. На данный автомобиль был наложен арест. Однако, должник ФИО1 в период запрета на регистрационные действия, совершила сделку, заключив с ФИО2 в письменной форме договор дарения от 13.05.2022 года.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку его признал ответчик и это принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения автомобиля «Опель ZAFIRA», 2005 года выпуска, г/н №, заключенный 13 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 недействительным в силу его ничтожности.

Истребовать у ФИО2 транспортное средство «Опель ZAFIRA», 2005 года выпуска, г/н №, и обязать его возвратить транспортное средство, ПТС, регистрационное удостоверение ТС судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Обратить взыскание на транспортное средство «Опель ZAFIRA», 2005 года выпуска, г/н №, в рамках сводного исполнительного производства 157809/22/23027-СД на сумму долга в размере 358457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22.04.2024.

Судья И. В. Пятибратова.