Решение № 2-139/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-139/2023;)~М-153/2023 М-153/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-139/2023

Дело № 2-6/2024 КОПИЯ


р е ш е н и е

именем Российской Федерации

город Билибино 10 января 2024 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 705 575 руб. 49 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 255 руб. 75 коп. В обоснование указано, что 20.02.2020 между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 584 000 руб. под 12,9% годовых на срок 58 месяцев. Зачисление денежных средств подтверждается справкой банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, подписанного сторонами, в связи с чем у заемщика возникло обязательство по возврату заёмных денежных средств. В нарушение требований ст.309 ГК РФ ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 575 руб. 49 коп., из них основной долг 658 806 руб. 86 коп., проценты 46 768 руб. 63 коп. Банком в адрес заёмщика направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которые оставлены им без исполнения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.1-2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.54).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности, судебных расходов в заявленном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан МРО УФМС России по <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 20.02.2020 <***> по состоянию на 07.11.2023 в размере 705 575 (семисот пяти тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей 49 копеек, в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 658 806 рублей 86 копеек;

– задолженность по уплате процентов в размере 46 768 рублей 63 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 255 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Пойлова

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

К.А. Кузьмина

Решение не вступило в законную силу на 10.01.2024 года

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-6/2024 Билибинского районного суда Чукотского АО Секретарь

К.А. Кузьмина