Решение № 2-5476/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-5476/2016;)~М-5178/2016 М-5178/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-5476/2016

Дело № 2-94/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«30» января 2017 года

гражданское дело по иску П.В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера <номер> от <дата> ему была предоставлена комната в специализированном доме гостиничного типа - общежитии по адресу: <адрес>; на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов от <дата>г. <номер>, указанному специализированному жилому дому был присвоен статус многоквартирного жилого дома; занимаемой им комнате был присвоен адрес: <адрес>; между истцом и УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого <дата>г. был заключен договор социального найма на указанную комнату, в качестве члена семьи нанимателя в договор была включена мать истца – Г.П.; между истцом и Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа <дата>г. был заключен договор на передачу указанной комнаты, с расположенной в ней кладовой площадью 0,8 кв.м., в собственность истца и его матери Г.П. в порядке приватизации по ? доли в праве собственности каждому, однако, зарегистрировать указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области своевременно не представилось возможным по причинен несогласованности с Администрацией города, мать истца Г.П. умерла <дата>г., на момент ее смерти договор приватизации не был надлежащим образом зарегистрирован, в связи с чем, истец в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на комнату. Просит признать за ним право собственности на квартиру, состоящую из 1 комнаты под <номер> площадью 16,Ю5 кв.м., 1 кладовую под <номер> площадью 0,8 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец П.В. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на расположенную в коммунальной квартире комнату <номер> общей площадью 16,5 кв.м. с находящейся в ней кладовой, площадью 0,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Д.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третье лицо С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных П.В. требований не возражала, заявление С.И. приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеется договор на передачу квартиру в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>г. (л.д.9), а также документы явившиеся основанием для приватизации указанного жилого помещения, технический паспорт жилого помещения; адресная справка (л.д. 15), свидетельство о смерти Г.П. (л.д. 18), свидетельство о рождении П.В. (л.д.17), сообщение нотариуса, согласно которому после смерти Г.П., умершей <дата>г. с заявлением о принятии наследства обратился ее сын П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности П.В. на жилую комнату (часть помещения) <номер> площадью 16,5 кв.м. с находящейся ней кладовой площадью 0,8 кв.м., расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «03» февраля 2017 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-94/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.