Постановление № 5-106/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-106/2024

Дело № 5-106/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

22.06.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 27.06.2023 года;

24.07.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 24.07.2023 года;

28.07.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 28.07.2023 года;

28.07.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 04.08.2023 года;

01.08.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 04.08.2023 года;

08.08.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 09.08.2023 года;

05.09.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен 22.09.2023 года;

29.09.2023 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен 14.10.2023 года;

17.10.2023 года по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 10.12.2023 года;

14.11.2023 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен 01.12.2023 года;

06.12.2023 года по ст. 12.33 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф оплачен 08.12.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года в 19 часов 05 минут на 14 км 500 м автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым» ФИО1 при управлении автомобилем Хово с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Ноте с государственным регистрационным знаком ... под управлением Потерпевший №1, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей, поддержал свои письменные объяснения, показал о том, что 28.12.2023 года в 19.05 часов управляя автомобилем, двигался со скоростью не более 30 км/ч по автодороге «Миасс-Карабаш» в темное время суток в условиях снегопада и дорожного покрытия в виде асфальта со снежным накатом зацепил обочину, после чего его автомобиль стало стаскивать вправо за пределы дороги, пытаясь вернуть автомобиль на проезжую часть, допустил занос автомобиля, с последующим выездом на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Ноте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что проходила лечение после ДТП на протяжении месяца, приобретала лекарственные препараты, ФИО1 приносил ей извинения, но какой-либо вред не возместил и не предлагал его возместить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2024 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 44), который ФИО1 подписал без замечаний и дополнений;

рапортом сотрудника ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области об обстоятельствах ДТП, имевшего место 28.12.2023 года в 19.05 часов на 14 км 500 м автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым», в результате которого водитель Ниссан Потерпевший №1 и пассажиры автомобиля Ниссан ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили повреждения (л.д. 1);

рапортами начальника смены ДЧ ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области о поступлении сообщений о ДТП в районе п.Новоандреевка, и об оказании медицинской помощи ФИО6, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, о доставлении последних в травмпункт ГБ (л.д. 2, 3, 4, 5, 6);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновение автомобилей Хово и Ниссан на 14 км 500 м автодороги «Миасс-Карабаш-Кыштым», с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений, замечаний не высказали (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, видимых повреждений на автомобилях, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 9-12);

письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП, аналогичным данным им в судебном заседании (л.д. 13);

письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО5 и ФИО4 о том, что 28.12.2023 года около 19.05 часов в качестве пассажиров двигались ФИО5 – на переднем пассажирском сидении, ФИО7 и ФИО6 – на заднем пассажирском сидении в детском кресле в автомобиле Ниссан под управлением Потерпевший №1 по автодороге «Миасс-Карабаш» в сторону г. Миасс, где на 14 км 500 м двигающийся во встречном направлении автомобиль Хово занесло, он выехал на их полосу движения, в результате чего произошло столкновение с их автомобилем, которое пришлось на переднюю часть автомобиля (л.д. 14, 15);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что около 19.05. часов 28.12.2023 года в темное время суток, асфальтовое покрытие снежный накат, управляла автомобилем Ниссан, двигалась со скоростью 40 км/ч по автодороге «Миасс-Карабаш» в сторону г. Миасс, в салоне автомобиля перевозила троих пассажиров на 14 км 500 м, двигавшийся во встречном направлении грузовой автомобиль при объезде препятствия выехал на обочину, совершил занос и выехал на их полосу движение, где совершил столкновение с передней частью их автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 пострадала (л.д. 16);

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1, содержащим сведения о том, что состояние опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 28.12.2023 года не установлено (л.д. 18, 19);

заключением эксперта № 78 Д от 01.03.2024 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 29-32);

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 категории «В, В1 (AS), С, С1, М» сроком действия до 29.01.2030 года (л.д. 50).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на водителе лежит обязанность двигаться со скоростью, учитывающей, в том числе метеорологические условия, видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, которые позволили бы избежать выезда на полосу встречного движения и совершить столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем, тогда как управление транспортным средством ФИО1 с учетом выбранного скоростного режима и метеорологических условий не позволило избежать совершения столкновения с автомобилем под управлением Потерпевший №1

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должной внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей легкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, желание возместить ущерб потерпевшей.

При этом судьей устанавливается наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года до рассматриваемого события к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своевременная уплата административных штрафов по ранее совершенным ФИО1 правонарушениям не свидетельствует об отсутствии установленного отягчающего административную ответственности обстоятельства.

Также учитывается мнение потерпевшей, имеющей имущественные претензии к ФИО1, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, имеет длительный водительский стаж, занят трудом в качестве водителя.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения дела, судья действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению судьи, является соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.Ю. Кузнецова