Приговор № 1-182/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июня 2021 года *** Н.

Московский районный суд города * в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора *** *

подсудимого ФИО1,

потерпевших

ФИО2,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

защитника – адвоката Сайчевой С.А., представившей удостоверение и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в службе занятости населения не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, ком. 5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление на территории *** г. Нижнего Н. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 07 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 находился в комнате * ***. 3 по *** г. Н. Н., где ФИО1 употреблял спиртные напитки.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 19 минут, в указанном месте ФИО1 спровоцировал с *. конфликт на почве ревности, вследствие чего не позднее 08 часов 19 минут указанного дня Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции.

По данному сообщению ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 40 минут по адресу: г.Н.Н., ***, комната 5 прибыла группа немедленного реагирования в составе оперуполномоченного УМВД России по г.Н.Н. капитана полиции Потерпевший №3, полицейского (кинолога) 2 отделения 2 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н. Н. сержанта полиции Потерпевший №2, полицейского (водителя) 4 отдела 2 роты УМВД России по г. Н. Н. старшего сержанта полиции Потерпевший №4, которые потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия.

Вследствие осуществления Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 своих правомерных действий, у ФИО1 одновременно возникли личная неприязнь к указанным сотрудникам полиции и преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 40 минут по адресу: г. Н. Н., ***, комната 5, действуя умышлено, продемонстрировал Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 имеющийся при нем нож, при этом высказав неоднократно в их адрес угрозы применения насилия, произнеся: «Подходите по одному, я вас всех зарежу!».

Угрозы ФИО1 были восприняты Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 реально, поскольку в его руках был нож и также отсутствовали какие-либо препятствия для осуществления высказанной угрозы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что из хронических заболеваний имеет «Климатическую астму». Травм головы, позвоночника, которые могли бы повлечь психическое расстройство его здоровья, не имеет. Припадков не было, эпилепсией не болеет и никогда не болел. В 2012 году, он лежал в психиатрической больнице * с диагнозом «Шизофреническое расстройство личности». Случилось это после длительного злоупотребления спиртными напитками. На учете у врача нарколога не состоит. Юридически не судим. Родился он в ***, но когда ему исполнилось 4 года, ему поставили диагноз «климатическая астма», родители его привезли в г.Н.Н.. До 2016 года, он проживал и был зарегистрирован по адресу: г.Н.Н., ***. В 2016 году он переехал в *** к матери - ФИО3.

Он может сказать, что он спиртными напитками старается не злоупотреблять, так как знает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он может себя вести агрессивно, и конфликты у него происходят по надуманным им обстоятельствам.

На данный момент он проживает по адресу: г.Н.Н., ***, комната 5, со своей сожительницей - Потерпевший №1. Они снимают комнату в общежитии. С Потерпевший №1 они проживают совместно на протяжении трех лет. Они с ней, за время их совместного проживания никогда серьезно не ругались. У них были мелкие ссоры. Причиной их ссор был всегда он, то есть, он очень любит Потерпевший №1 и ревнует ее. Хотя, она ему никогда не подавала повода для ревности.

По факту рассматриваемого события произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* он может пояснить следующее: всё, что происходило в этот день, он помнит очень плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что ЧЧ*ММ*ГГ*, Потерпевший №1 пришла домой с работы раньше обычного. Они решили выпить немного пива в честь праздника «Рождества». Он пил водку, Потерпевший №1 выпила немного пива и легла спать. Он всю ночь употреблял спиртное. Сначала он просто пил водку, затем стал водку запивать пивом, при этом, он практически ничего не кушал. Спиртное он употреблял всю ночь. Выпил он, около трех бутылок водки по 0,5 литра и примерно 4,5 литра пива крепкого. И утром он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 06:00 часов, ему стало скучно сидеть одному и он разбудил Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 проснулась они с ней покурили, он налил ей стакан пива, а себе стакан водки. Сначала они сидели спокойно разговаривали. Конфликта никакого не намечалось. Однако, спустя некоторое время, он стал вспоминать былые обиды на Потерпевший №1 Он, понимая, что Потерпевший №1 очень красивая, и он ее очень любит, стал ей высказывать свои предположения того, что она ему изменяет на своей работе, так она работает на АЗС оператором и у нее клиенты в основном мужчины, и дарят ей шоколадки. Данный факт, он почему - то расценил как измену. По данной причине они с Потерпевший №1 стали ругаться. Они стали оскорблять друг друга словами грубой нецензурной брани. Он помнит, что в ходе их конфликта, они с Потерпевший №1 сидели на диване, она сидела от него справа. Он не знает, что именно в нем вызвало агрессию, и он своей правой рукой ударил Потерпевший №1 по лицу с левой стороны. Она взяла его своей рукой за руку, он откинул руку Потерпевший №1 от себя. Затем он взял Потерпевший №1 руками за левую ногу, повернул ее так, чтобы Потерпевший №1 своим телом повернулась лицом вниз, и дернул Потерпевший №1 за эту же левую ногу и стащил ее с дивана. Потерпевший №1 упала на пол. Ударилась ли Потерпевший №1 лицом об пол, он не знает. Далее он вообще практически не помнит.

В целом вину свою в инкриминируемом ему деянии, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1 допускает, что мог взять бельевую веревку, набросить ее на шею Потерпевший №1 и сдавливать веревкой шею, при этом высказать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, которые та восприняла реально.

О том, как к нему домой приехал первый экипаж сотрудников полиции, две девушки и мужчина он не помнит. /т. 1 л.д. 203-205/

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в 2012 году он проходил амбулаторное лечение в психиатрической больнице * по адресу: г. Н. Н., *** диагнозом «шизофрения».

С 2016 года состоит на учете у врача – нарколога в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» в связи с приговором Сормовского районного суда г. Н. Н. от 2016 года.

По адресу: г. Н. Н., ***, ком. 5 проживает с ноября 2020 года совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 До ноября 2020 года проживал по месту регистрации. Спиртными напитками он не злоупотребляет, выпивает только по праздникам, иногда может выпить пива после работы.

Официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает в *** в ОАО «Дорожный», устанавливает бордюры, кладет брусчатку.

ЧЧ*ММ*ГГ* было Рождество, в связи с чем, он, находясь в ком. 5 по вышеуказанному адресу, примерно с 17 часов 00 минут распивал спиртные напитки. Сначала в комнате он был один, затем в 19 часов 00 минут пришла Потерпевший №1, выпила с ним пива и легла спать, а он продолжил распивать спиртные напитки до утра ЧЧ*ММ*ГГ*. Пил он водку с пивом, в общей сложности им было выпито 3 бутылки водки, объемом 0,5 и 4,5 литра пива. Около 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он разбудил Потерпевший №1, чтобы она выпила с ним, так как ему стало скучно. Проснувшись, она выпила 1 стакан пива, они с ней продолжили общаться. В какой – то момент на почве ревности (он приревновал ее) у них возник конфликт, в ходе которого он ударил по лицу ладонью правой руки. Потерпевший №1 закричала, на ее крики пришла соседка О. из ком. 7, спросила все ли у них нормально, он ответил, что все в порядке. В этот момент Потерпевший №1 вышла из их комнаты и пошла к соседке О.. Он продолжил распивать спиртные напитки.

Через какое – то время он вышел на лестничную площадку, чтобы покурить, там он увидел, как Потерпевший №1 разговаривает по телефону, в ходе ее разговора он понял, что она вызывает сотрудников полиции. Он сказал ей: «Я просто так не сдамся», докурил сигарету и вернулся в свою комнату *, где продолжил выпивать спиртное.

Следующее, что он помнит, так это то, что дверь в комнату открыла соседка О., а за спиной у нее стояли сотрудники Росгвардии, соседка ему сказала: «Сдайся», он лег на пол, положил руки за голову. Сотрудники Росгвардии надели на него наручники и доставили в ОП * УМВД России по г.Н.Н., где он находился с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, там он просто спал.

Поясняет, что он употреблял алкоголь с 17 часов ЧЧ*ММ*ГГ*, в общей сложности он выпил очень большое количество спиртного, из-за чего был очень сильно пьян, события, произошедшие ЧЧ*ММ*ГГ* он помнит отрывками. То, как пришли сотрудники полиции, что ему говорили и как он вел себя с ними, он не помнит, но не исключает того, что мог вести себя с ними агрессивно, мог угрожать им, иными способами противодействовать их законным действиям.

Он уведомлен о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ, данный факт он не оспаривает. /т. 1 л.д. 211-214/

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что показания данные ранее в качестве подозреваемого поддерживает, на них настаивает.

Он употреблял алкоголь с 17 часов ЧЧ*ММ*ГГ*, в общей сложности он выпил очень большое количество спиртного, из-за чего был очень сильно пьян, события, произошедшие ЧЧ*ММ*ГГ* он помнит отрывками. То, как пришли сотрудники полиции, что ему говорили и как он вел себя с ними, он не помнит, но не исключает того, что мог вести себя с ними агрессивно, мог угрожать им, иными способами противодействовать их законным действиям. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, квалификацию по ч. 1 ст. 318 УК РФ он не оспаривает, с ней согласен, в содеянном раскаивается. При первой возникшей возможности желает принести свои извинения сотрудникам полиции, которых он оскорбил и которые являются потерпевшими по данному уголовному делу. Более по данному факту ему добавить нечего. /т. 1 л.д. 223-226/

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что статья 51 Конституции РФ, права обвиняемого ему разъяснены и понятны. В настоящее время показания давать желает. Показания данные ранее в качестве подозреваемого поддерживает, на них настаивает.

Он употреблял алкоголь с 17 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 07 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь по вышеуказанному адресу, в общей сложности он выпил очень большое количество спиртного, из-за чего был очень сильно пьян, события, произошедшие ЧЧ*ММ*ГГ* он помнит отрывками.

Он помнит, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 00 минут он употреблял спиртное, ему стало скучно сидеть одному, поэтому он разбудил Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 проснулась, он налил ей стакан пива, а себе стакан водки. Сначала они сидели спокойно разговаривали, однако потом он, понимая, что Потерпевший №1 очень красивая, и он ее очень любит, стал ей высказывать свои претензии по поводу того, что она может ему изменять на работе, так она работает на АЗС оператором и у нее клиенты в основном мужчины. Они стали оскорблять друг друга и в ходе их конфликта, они с Потерпевший №1 сидели на диване, он своей правой рукой ударил Потерпевший №1 по лицу с левой стороны, затем стащил ее с дивана. Что происходило дальше, он плохо помнит. Он не исключает того, что мог взять веревку для белья, накинуть ее на шею ФИО4 и начать стягивать веревку вокруг шеи Потерпевший №1, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством.

То, как пришли сотрудники полиции, что ему говорили и как он вел себя с ними, он тоже не помнит, но не исключает того, что мог вести себя с ними агрессивно, мог угрожать им ножом. Вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, квалификацию по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ он не оспаривает, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 236-239/

Суду не представилось возможным допросить потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, ввиду их неявки в судебное заседание, поэтому их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в должности полицейского (кинолога) полка ППСП состоит с июня 2020 года.

Помимо прочего, в ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выезд по заявкам, составление административных протоколов, также она заступает на службу в составе группы немедленного реагирования по графику, утверждаемому начальником отдела полиции. В составе данной группы осуществляется выезд по заявлениям граждан о совершаемых правонарушениях, а также иным чрезвычайным ситуациям.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 00 минут она заступила на службу в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 08 часов 20 минут в дежурную часть ОП * УМВД России по г. Н. Н. поступил звонок о том, что по адресу: г. Н. Н., *** «сожитель ведет себя неадекватно».

Она совместно с оперуполномоченным ОП * Потерпевший №3 в тот момент была на выезде, они осуществляли обязанности по принудительному приводу граждан в суд. После получения сообщения от дежурной части ОП * УМВД России по г. Н. Н. о том, что по вышеуказанному адресу «сожитель ведет себя неадекватно», они выехали на этот адрес.

Около 08 часов 40 минут она вместе с оперуполномоченным ОП * Потерпевший №3 и водителем Потерпевший №4 прибыла по адресу: г. Н. Н., ***. В подъезд они прошли совместно с жильцами данного дома, поднялись на 6 этаж, далее стали стучать в дверь ***, но им никто не открыл. Потерпевший №3 позвонила в ДЧ ОП *, чтобы они связались с заявительницей и сообщили ей об их прибытии. После этого с нижнего этажа к ним поднялась женщина, которая представилась Потерпевший №1. На лице Потерпевший №1 она увидела синяк под левым глазом, а на шее местами были видны ссадины от удушения. Потерпевший №1 пояснила им, что ее ударил и пытался задушить ее сожитель, который в данный момент находится в комнате *.

Потерпевший №1 открыла своими ключами дверь в ***, за дверью был тамбур, в котором по очереди располагались двери, ведущие в жилые комнаты, т.к. это была коммунальная квартира. Комната * была первой с левой стороны. Потерпевший №1 пыталась открыть дверь в комнату * своим ключом, но у нее сначала не получалось открыть дверь, она попросила человека, находящегося внутри комнаты открыть входную дверь, но никто из квартиры не ответил. Через непродолжительное время Потерпевший №1 самостоятельно открыла дверь в комнату *. Она увидела, как с дивана в комнате вскочил мужчина, позднее установленный как ФИО1, в правой руке у ФИО3 был нож, он начал угрожающими движениями оттирать лезвие ножа о свою ногу, неоднократно повторяя при этом: «Ну что, мусора? Подходите по одному, я вас всех зарежу», также он сказал, обращаясь к Потерпевший №1: «Если не мне, то не достанься ты никому». Она попросила гражданина ФИО3 успокоиться, сделала ему предупреждение, на ее законные требования он не отреагировал, по внешним признакам (невнятная речь, шаткая походка, недопитая бутылка водки в комнате), она поняла, что он был в состоянии опьянения. ФИО5 начал двигаться в их направлении, при этом он размахивал ножом в их сторону, поэтому она восприняла высказанные им угрозы в их адрес реально, испугалась за свою жизнь и за жизнь своих коллег, а также Потерпевший №1, схватила Потерпевший №1 за руку и начала вытаскивать из комнаты.

Затем, она, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 пошли к выходу из квартиры и в тамбуре увидели, что ФИО3 идет за ними, с ножом в правой руке. Потерпевший №4 закрыл дверь в квартиру и начал держать ее, т.к. со стороны тамбура ФИО3 начал выбивать указанную дверь, пытаясь выйти к ним. Она увидела, что Потерпевший №4 не справляется, дверь держать ему тяжело, так как ФИО1 продолжал выбивать ее, и стала совместно с Потерпевший №4 удерживать дверь в квартиру. При этом ФИО1 ковырял ножом в замочной скважине двери, и щелях между дверью и косяком, периодически пытался выбить ее, при этом ФИО3 продолжал выкрикивать угрозы физической расправы в их адрес.

Потерпевший №3 позвонила в ДЧ ОП * и попросила вызвать к ним помощь, после чего она спустилась к подъезду, чтобы встретить сотрудников Росгвардии, которых к ним вызвала ДЧ ОП *. Они с Потерпевший №4 продолжали удерживать дверь квартиры до приезда сотрудников Росгвардии.

Потерпевший №3 вернулась с сотрудниками Росгвардии, которые открыли дверь в квартиру и прошли внутрь тамбура. Что происходило в тамбуре квартиры, она не знает, т.к. не видела, потому что стояла на лестничной площадке, внутрь она больше не заходила. Она увидела, как сотрудники Росгвардии уже выводили ФИО3 из квартиры, при этом на нем были спец. средства (наручники), они увезли его в ДЧ ОП *.

После этого Потерпевший №4 спустился вниз к машине, а она и Потерпевший №3 стали опрашивать Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснила им, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в какой – то момент ударил ее по лицу и начал ее душить веревкой, т.к. приревновал ее.

Добавляет, что она, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 были одеты в служебную форму со знаками отличия, поэтому ФИО1 осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Своим поведением ФИО1 противодействовал их законной деятельности. Еще раз повторяет, что его угрозы она восприняла реально, он действовал агрессивно, дал понять серьезность намерений причинить им вред. /т. 1 л.д. 78-81/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в должности оперуполномоченного ОУР состоит с 2015 года.

Помимо прочего, в ее должностные обязанности входит учет секретной документации, также она заступает на службу в составе группы немедленного реагирования по графику, утверждаемому начальником отдела полиции. В составе данной группы осуществляется выезд по заявлениям граждан о совершаемых правонарушениях, а также иным чрезвычайным ситуациям.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 00 минут она заступила на службу в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 08 часов 20 минут в дежурную часть ОП * УМВД России по г. Н. Н. поступил звонок о том, что по адресу: г. Н. Н., *** сожитель ведет себя неадекватно. Данное сообщение ей передала ДЧ ОП *, в этот момент она совместно с Потерпевший №2 была на выезде, они осуществляли обязанности по принудительному приводу граждан в суд. После получения вышеуказанного сообщения от дежурной части ОП * УМВД России по г. Н. Н., она приняла решение отложить принудительные приводы и выехать по данному вызову, т.к. в заявке говорилось о неадекватном поведении.

Около 08 часов 40 минут она совместно с Потерпевший №2 и водителем Потерпевший №4 (м.т.: 8952-450-03-65) прибыли по адресу: г. Н. Н., ***. Она попросила Потерпевший №4 пройти по адресу с ними, т.к. не знала, что там может их ждать, т.к. заявке указывалось, что человек ведет себя неадекватно. Сначала они втроем не могли зайти в подъезд указанного дома, но в какой – то момент жильцы дома зашли в внутрь и они прошли за ними. На лифте они поднялись на 6 этаж, далее стали стучать в дверь ***, но им никто не открыл. Она позвонила в ДЧ ОП *, чтобы они связались с заявительницей и сообщили ей об их прибытии. После этого с нижнего этажа к ним поднялась женщина, которая представилась Потерпевший №1. Внешне было видно, что на лице Потерпевший №1 под левым глазом имелась гематома, а на шее местами были видны ссадины от удушения. Она открыла своими ключами дверь в ***, за дверью был тамбур, в котором по очереди располагались двери, ведущие в жилые комнаты, т.к. это была коммунальная квартира. Комната * была первой с левой стороны. Потерпевший №1 пыталась открыть дверь в комнату * своим ключом, но у нее не получалось, она попросила человека, находящегося внутри комнаты открыть входную дверь. Затем она, наконец, открыла входную дверь в комнату *, они перешагнули через порог комнаты, но дальше не прошли, так как увидели, что на диване в комнате сидит мужчина, позднее установленный как ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который после того, как они вошли, резко встал с дивана, при этом в правой руке у него уже был нож. ФИО1 стал угрожающими движениями оттирать лезвие ножа о свою ногу, неоднократно повторяя при этом: «Ну что, мусора? Подходите по одному, я вас всех зарежу». Потерпевший №2 стояла впереди их всех и начала закрывать дверь в комнату, при этом схватила Потерпевший №1 за руку и начала вытаскивать из комнаты. Пока она закрывала дверь, она увидела, что ФИО1 начал двигаться по направлению к ним, при этом в руке у него был нож. Затем, она, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 пошли к выходу из квартиры и в тамбуре увидели, что ФИО1 идет за ними, с ножом в правой руке. Потерпевший №4 закрыл дверь в квартиру и начал держать ее, т.к. со стороны тамбура ФИО1 начал выбивать указанную дверь, пытаясь выйти к ним. Потерпевший №2 увидела, что Потерпевший №4 не справляется, дверь держать ему тяжело, так как ФИО1 продолжал выбивать ее, и она стала совместно с Потерпевший №4 удержать дверь в квартиру. При этом ФИО1 ковырял ножом в замочной скважине двери, периодически пытался выбить ее, говорил ли что – то при этом он, не помнит.

Она очень сильно испугалась, восприняла все угрозы ФИО1 реально, опасалась за свою жизнь и за жизнь сослуживцев и Потерпевший №1, поэтому она позвонила в ДЧ ОП * и попросила вызвать к ним помощь, после чего она спустилась к подъезду, чтобы встретить сотрудников Росгвардии, которых к ним вызвала ДЧ ОП *. Примерно через 5-7 минут приехали сотрудники Росгвардии. Она запустила их в подъезд и провела к квартире, дверь в квартиру все еще держали Потерпевший №4 и Потерпевший №2

После этого сотрудники Росгвардии открыли дверь в квартиру и прошли внутрь тамбура. Что происходило в тамбуре квартиры, она не знает, т.к. не видела, потому что стояла на лестничной площадке, внутрь она больше не заходила. Она увидела, как сотрудники Росгвардии уже выводили ФИО1 из квартиры, при этом на нем были спец. средства (наручники), они увезли его в ДЧ ОП *.

После этого Потерпевший №4 спустился вниз к машине, а она и Потерпевший №2 стали опрашивать Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснила им, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в какой – то момент ударил ее по лицу и начал ее душить веревкой, со словами: «Если не мне, то не достанься ты никому», при этом такое агрессивное поведение у него было впервые.

Добавляет, что она, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 были одеты в служебную форму со знаками отличия, поэтому ФИО1 осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Своим поведением ФИО1 противодействовал их законной деятельности. Его угрозы она восприняла реально, он действовал агрессивно, дал понять серьезность намерений причинить им вред. /т. 1 л.д. 107-110/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в должности полицейского (водителя) состоит с 2013 года.

Помимо прочего, в его должностные обязанности входит обеспечение дежурных частей транспортом, в том числе доставка по адресам заявок состава группы немедленного реагирования.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он заступил на службу в качестве полицейского водителя на своем служебном автомобиле ГАЗ 32215, г.р.з. о7093.

Он развозил полицейского (кинолога) полка ППСП Потерпевший №2 и оперуполномоченного ОУР Потерпевший №3 по адресам для осуществления привода в суд. Примерно в 08 часов 20 минут в дежурную часть ОП * УМВД России по г. Н. Н. поступил звонок о том, что по адресу: г. Н. Н., *** сожитель ведет себя неадекватно, данная заявка была доведена до их сведения и они поехали по вышеуказанному адресу.

Около 08 часов 40 минут они подъехали к *** г. Н. Н.. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 попросили пройти в комнату * *** ними, обосновав свою просьбу тем, что, как следует из сообщения заявительницы, по данному адресу гражданин ведет себя неадекватно. Он согласился им помочь. Они прошли на 6 этаж указанного дома, затем Потерпевший №2 и Потерпевший №3 стали стучать в дверь ***, но им никто не открыл. Потерпевший №3 кому – то позвонила и через непродолжительное время к ним подошла заявительница – Потерпевший №1, которая открыла дверь в квартиру, они прошли в тамбур. Затем Потерпевший №1 открыла дверь в комнату *. В данной комнате находился мужчина, позже установленный как ФИО3 Когда ФИО3 увидел их, он вскочил с дивана, в правой руке был нож. ФИО3 стал размахивать ножом и говорить: «Заходите по одному, я вас зарежу». Они не стали его провоцировать, и вышли из тамбура, однако ФИО3 последовал за ними с ножом в руке. Он закрыл дверь в ***, а ФИО3 начал пытаться выбить дверь со стороны тамбура, он не давал этого сделать, держал ее плечом и ногой, не давая своим весом открыть эту дверь. Ему на помощь пришла Потерпевший №2, они вместе стали держать дверь квартиры. При этом, ФИО3 продолжил высказывать в их адрес угрозы, говорил, что всех порежет, ковырял ножом в проеме между дверью квартиры и косяком.

Потерпевший №3 вызвала помощь нам, сказала, что сейчас подъедут сотрудники Росгвардии и ушла на улицу, встречать их. Они с Потерпевший №2 продолжили удерживать дверь. Когда пришли сотрудники Росгвардии, они отпустили дверь и пропустили их внутрь, чтобы они смогли задержать ФИО3 ФИО3 при этом убежал в комнату *. Как именно его задерживали, не видел. Увидел, как сотрудники Росгвардии уже выводили ФИО3 из квартиры, при этом на нем были спец. средства (наручники), они увезли его в ДЧ ОП *. Он следом за ними спустился к служебному автомобилю и стал дожидаться Потерпевший №2 и Потерпевший №3, так как им моя помощь была уже не нужна.

Он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были одеты в форменную одежду, со знаками отличия, поэтому ФИО3 понимал, что перед ним находились сотрудники полиции, однако продолжал препятствовать законным действиям и угрожать им.

Он испугался, воспринял все угрозы ФИО3 реально, опасался за свою жизнь и за жизнь сослуживцев, так как ФИО3 вел себя агрессивно, размахивал ножом перед ними. /т. 1 л.д. 232-235/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по вышеуказанному адресу она проживает со своим ребенком и отцом ребенка. Их соседями в комнате * по *** являются Потерпевший №1 и ФИО3, они сожительствуют, брак между ними не зарегистрирован. Проживают они в комнате * с ноября 2020 года. Конфликтов между ними обычно не было, не может сказать, что они злоупотребляют спиртными напитками, бывает, выпивают по праздникам. ФИО3 не агрессивен в общении с соседями, со ней ведет себя хорошо.

ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время (точное время не помнит), к ней в комнату постучала Потерпевший №1, она сначала не открыла дверь, но потом услышала крик в тамбуре, вышла из комнаты, и увидела, что ФИО3 тащит Потерпевший №1 за волосы к ним в комнату. Когда она это увидела, она подошла к ним и сказала ФИО3: «Отпусти М.», он успокоился, она вышла с Потерпевший №1 на лестничную площадку, где она вызвала сотрудников полиции по поводу нанесения ей телесных повреждений ФИО3 После этого она вернулась к себе в комнату, а Потерпевший №1 осталась на лестничной площадке, дожидалась сотрудников полиции, в комнату к себе она не вернулась.

Около 09 часов 00 минут она услышала шум в тамбуре и как ФИО3 кричит кому – то: «Заходи по одному». Шум не стихал, и поэтому она вышла в тамбур, где увидела, как ФИО3 стоит с ножом в руке в комнате *, а сотрудники полиции и Потерпевший №1 стояли на лестничной площадке. Она сказала ФИО3, чтобы он прекратил шуметь и положил нож. ФИО3 положил на пол нож, она забрала этот нож, чтобы ФИО3 не мог воспользоваться им, так как она испугалась того, что ФИО3 мог порезать ее или других людей. После этого ФИО3 увезли сотрудники полиции. Нож она передала сотрудникам полиции.

Позже она спросила Потерпевший №1, откуда был сильный шум в тамбуре, она пояснила, что ФИО3 кинулся на сотрудников полиции с ножом, затем они закрыли дверь в квартиру, а ФИО3 пытался выбить эту дверь, поэтому был сильный стук. /т. 1 л.д. 165-168/

Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- Явка с повинной, данная ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой ФИО1 добровольно сообщает о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ком. 5 *** г. Н. Н. между ним и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого были вызваны сотрудники полиции, которым он высказал угрозу применения насилия. /т. 1 л.д. 210/

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* с участием УУП ФИО6, специалиста ФИО7, заявителя Потерпевший №1, понятых проведен осмотр комнаты 5 ***. 3 по ***.

В ходе осмотра места происшествия изъят нож, который упакован в сверток из белой бумаги, опечатан фрагментом бумаги, снабженной пояснительной записью, заверенной подписью участвующих лиц, опечатанный оттиском печати *.

В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ*, около 08:00 часов, в данной комнате нанес ей множественные побои, и повалив на пол около входной двери, накинул на шею бельевую веревку, утягивая ее на шее, причинил физическую боль, а также высказал угрозу убийством. /т. 1 л.д. 23-26/

- протокол изъятия вещей от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у Потерпевший №1 произведено изъятие бельевой веревки синего цвета, которая упакована в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной записью, заверенный подписями участвующих лиц, клапан конверта опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати *. /т. 1 л.д. 34/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в установленном законом порядке с участием потерпевшей по уголовному делу * Потерпевший №1 осмотрены:

- бумажный конверт желтого – коричневого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: «Бельевая веревка синего цвета, изъятая ЧЧ*ММ*ГГ* у Потерпевший №1»;

- бумажный сверток с пояснительной надписью следующего содержания: «Нож, черного цвета изъят «8» 01 2021 года по адресу: г. Н. Н., *** комн. *»;

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанную бельевую веревку ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 взял из шкафа в комнате * по адресу: г. Н. Н., ***, и, стоя позади нее, через голову набросил ей указанную бельевую веревку, и стал с силой стягивать на шее Потерпевший №1

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный нож ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 взял со стола в комнате * по адресу: г. Н. Н., ***, а затем, демонстрируя указанный нож, неоднократно высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции. /т. 1 л.д. 169-175/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме эмоционально – неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанное расстройство, однако, не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного, хронического психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ не выявлено, поэтому вопрос о лечении не подлежит разрешению. Ссылки подэкспертного о запамятовании своих действий в период правонарушения объясняется проявлением амнестической формы простого алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 192-194/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия находятся в полном соответствии с оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании постановления Московского районного суда г. Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение, полученное до возбуждении уголовного дела в качестве заявления о явке с повинной (т. 1 л.д. 32), где он до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также явку с повинной (т. 1 л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя не привлекался, данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступления, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ по преступлению отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судимый, официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений и личности подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бельевую веревку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Н. следственного управления СК России по *** - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова