Решение № 2-1232/2023 2-1232/2023~М-744/2023 М-744/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-1232/2023

Дело № 2-1232/2023

32RS0004-01-2023-001177-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием прокурора Володарского района г.Брянска Гусейновой О.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Иваньковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик значится зарегистрированном в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после регистрации в жилом помещении она интерес к проживаю в нем утратила, адрес ее фактического места жительства неизвестен, ее личных вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не исполняет. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, а также снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что ответчик приходилась ему гражданской супругой, однако она не проживает в спорном жилом помещении уже более трех лет, на телефонные звонки не отвечает. Пояснил, что в квартире находятся личные вещи ответчика, однако забирать она их не собирается и просила их выкинуть.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Иванькова В.О., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что не установлено причин выезда ФИО2 из жилого помещения, носил ли этот выезд добровольный характер. Кроме того, в спорном жилом помещении находятся личные вещи ФИО2

Представитель третьего лица УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, собственником спорного жилого помещения ФИО2 не является, общее хозяйство сторонами не ведется, соглашение по пользованию спорным жилым помещением между ними отсутствует. Доказательств того, что выезд ФИО2 носил вынужденный характер, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещения со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №....) к ФИО2 (паспорт №....) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова