Апелляционное постановление № 22К-1659/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 3/1-187/2019

Судья Позднякова Т.Н. Дело № 22к-1659/2019 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 14 ноября 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной И.А.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

защитника – адвоката Рыковой М.Ю.,

защитника – адвоката Горяйнова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Б.Е.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 октября 2019 года, которым в отношении

Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, учащегося 2 курса Богородского политехнического техникума, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 29 суток - по 14 декабря 2019 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Б.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах, а именно, в том, что 14 октября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, совместно с Л.Д.М. забрали из тайника («закладки») на участке местности около лесного массива на расстоянии около 100 метров в западном направлении от дачного участка № 233 по 7 линии СНТ «Любитель» г.Курска, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 15,31 грамма, для последующего незаконного сбыта путем создания «тайников-закладок», на территории города Курска лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

14 октября 2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут, по адресу: г.Курск, СНТ «Любитель» ул.Совхозная, д.21-А, в ходе производства личного досмотра Б.А.С. у него было обнаружено и изъято 30 полимерных пакетов с веществом белого цвета в виде комков и порошка, двадцать восемь из которых в полимерных пакетах, оклеенных фрагментами изоленты синего цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1031/и от 15 октября 2019 года, содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 15,31 грамма, что образует крупный размер.

По данному факту 15 октября 2019 года следователем СО по Центральному административному округу г.Курска СУ СК России по Курской области ФИО1 было возбуждено уголовное дело в отношении Б.А.С. и Л.Д.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

16 октября 2019 года несовершеннолетний Б.А.С. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, 17 октября 2019 года в присутствии защитника Рыковой М.Ю. и законного представителя Б.Е.А. допрошен в качестве подозреваемого.

17 октября 2019 года Б.А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в этот же день в присутствии защитника Рыковой М.Ю. и законного представителя Б.Е.А. он допрошен в качестве обвиняемого.

18 октября 2019 года следователь следственного отдела по Центральному административному округу г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г.Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО2, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Б.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска ходатайство следователя было удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Б.Е.А. постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 октября 2019 года обжаловала в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Б.Е.А. просит постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 октября 2019 года, которое считает незаконным и необоснованным, отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Указывает, что в ходе судебного заседания при оглашении постановления об избрании в отношении ее сына меры пресечения в виде заключения под стражу судьей неоднократно было дано суждение о виновности несовершеннолетнего в совершении инкриминируемого преступления, что является недопустимым.

Считает, что защитник Рыкова М.Ю. явно действовала вопреки интересам подзащитного: отказывала в юридической консультации, на заседании демонстративно молчала, соглашаясь с позицией обвинения и следствия, что судом было проигнорировано, и не было предоставлено ей, как законному представителю Б.А.С., время для заключения соглашения с другим защитником. Обращает внимание, что в настоящее время ее сын Б.А.С. отказался от услуг защитника Рыковой М.Ю., и заключено соглашение с другим адвокатом.

Кроме того, отмечает, что суд не принял во внимание состояние здоровья несовершеннолетнего Б.А.С., не истребовал сведения о хроническом заболевании «астма», которое в настоящее время обострилось, поскольку несовершеннолетний одет по летнему сезону, а принять теплые вещи у законного представителя несовершеннолетнего категорически отказались.

Суд не истребовал и не принял во внимание сведения о личности несовершеннолетнего Б.А.С.: положительные характеристики с места жительства, учебы, центра внешкольного развития, где он занимался; не учел, что несовершеннолетний имеет постоянное место жительства, регистрации, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; родители несовершеннолетнего Б.А.С. имеют источник дохода, и в любое время доставят несовершеннолетнего к месту следственных действий и суда. Данных, указывающих на то, что несовершеннолетний обвиняемый может скрыться от следствия и суда, материалы дела не содержат, являются надуманным, и не обоснованы следствием.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Горяйнов М.С. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление суда отменить, избрать в отношении Б.А.С. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Солдатова А.Ю. возражала удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда, как законное, обоснованное и мотивированное, оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступление адвоката Горяйнова М.С., в интересах обвиняемого Б.А.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., проверив представленный материал об избрании в отношении Б.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами УПК РФ.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при задержании Б.А.С. по делу не установлено.

При подготовке ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Б.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном рассмотрении этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с положениями части первой данной нормы закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.С., обвиняемого в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, приведены в судебном постановлении и соответствуют закону.

При этом, суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения Б.А.С. в причастности к совершению инкриминируемого преступления, не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого, и вопреки доводам жалобы, в постановлении не содержится суждений об обратном.

С учетом данных о личности несовершеннолетнего Б.А.С., который обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован и проживает на территории другого субъекта РФ, его неудовлетворительной характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, исследованных в судебном заседании материалов, свидетельствующих о его перемещениях без контроля родителей по различным субъектам РФ, у суда имелись основания сделать вывод о том, что Б.А.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, осознавая тяжесть вмененного ему преступления и возможность назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для содержания Б.А.С. под стражей, в том числе связанных с состоянием его здоровья, материалы дела не содержат, не установлены таковые и судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, наличие у Б.А.С. заболевания, указанного в справке, приобщенной его законным представителем к апелляционной жалобе, основанием для отмены или изменения постановления суда, а также для избрания ему более мягкой меры пресечения служить не может.

Как явствует из сообщения врио начальника МЧ-2 ФКУЗ МСЧ -46 ФСИН России по Курской области от 14 ноября 2019 года, состояние здоровья Б.А.С., который за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области за медицинской помощь не обращался, 21 октября 2019 года был консультирован врачом -психиатром с диагнозом « употребление стимуляторов с вредными последствиями», удовлетворительное, в экстренной госпитализации в стационар он не нуждается.

Принятое судом решение мотивировано и соответствует как требованиям ст.7 УПК РФ, так и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

При этом, суд первой инстанции мотивировал невозможность избрания в отношении Б.А.С. иной более мягкой меры пресечения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Доводы жалобы и защитника об отсутствии у Б.А.С. намерений скрываться от следствия и суда, каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу, о возможности доставления его для проведения следственных действий в г. Курск не являются достаточными для отмены постановления суда и избрания ему иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу,

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

Утверждения в жалобе о ненадлежащем осуществлении защиты Б.А.С. в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не основаны на представленных в суд материалах.

Как явствует из протокола судебного заседания, обвиняемый Б.А.С. не возражал против осуществления его защиты адвокатом Рыковой М.Ю., которая поддержала его позицию, возражала против удовлетворения ходатайства следователя, при этом Б.А.С. и его защитник от услуг адвоката не отказывались и не просили предоставить им время для заключения соглашения с другим защитником.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Б.Е.А., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 18 октября 2019 года об избрании в отношении Б.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

«Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова