Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 03 октября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Дербине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛАТ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЛАТ» (далее ООО «АЛЛАТ»), в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 000 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 200 рублей.

В обоснование иска указала, что Дата обезл. между ФИО1 и обществом заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ФИО1 предоставила ООО «АЛЛАТ» заем в размере вышеуказанной суммы на срок до Дата обезл..

До Дата обезл. общество заем не возвратило, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в письменном ходатайстве от Дата обезл. просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «АЛЛАТ», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве от Дата обезл. генеральный директор общества ФИО2 просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом Дата обезл. между ООО «АЛЛАТ» и ФИО1 заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 7 000 000 рублей на срок до Дата обезл. включительно, при этом проценты за пользование займом не взимаются.

Как усматривается из копии передаточного акта от Дата обезл. ООО «АЛЛАТ» приняло сумму займа, расчет между сторонами произведен в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 исполнила свои обязательства перед ООО «АЛЛАТ» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2.2 Договора сумма займа или соответствующая его часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения ее в кассу займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца.

Обязательства по указанному договору заемщиком ООО «АЛЛАТ» надлежащим образом не исполняются, что не оспаривается генеральным директором общества - ФИО2, признавшей исковые требования в полном объеме. Ответчик сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором не вернул, в связи с чем у общества перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 7 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь правоспособным юридическим лицом, осознанно приняло на себя обязательства по договору займа, подписало договор а, соответственно, обязано исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ООО «АЛЛАТ» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 42 000 рублей. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЛАТ» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № от Дата обезл., в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЛАТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Справка.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 октября 2017 года.