Решение № 2-3837/2020 2-3837/2020~М-3450/2020 М-3450/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3837/2020

Дело №--

16RS0№---12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 375 000 рублей. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется в сроки, указанные в графике погашения равными платежами с процентной ставкой 28 %. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки, которую ответчик обязан уплатить истцу в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с 2015 года ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, впоследствии полностью прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. --.--.---- г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №--, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Фильберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в частности, к ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования. --.--.---- г. должнику было направлено уведомление о переходе права требования и предложено погасить задолженность, однако указанное требование исполнено не было. ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за взысканием задолженности по кредитному договору. --.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. На --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 424 219,21 рублей, в том числе: 287 355,31 рублей – просроченный основной долг, 133 161,32 рубль – просроченные платежи по процентам, 3 702,58 рублей – государственная пошлина. На основании изложенного, просили взыскать денежные средства в размере 424 219,21 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 7 442 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 375 000 рублей, сроком по --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

При подписании анкеты-заявления, заемщик согласился с тем, что права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ними информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). Он будет обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

--.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №--, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) передало право требования по кредитным договорам.

Как следует из выписки из приложения №-- ДС к договору цессии №-- от --.--.---- г., в том числе было передано право требования по кредитному договору №--, заключенному с ФИО1.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 424 219,21 рублей, в том числе: 287 355,31 рублей – просроченный основной долг, 133 161,32 рубль – просроченные платежи по процентам, 3 702,58 рублей – государственная пошлина.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, требования ООО «Филберт» являются обоснованными и правомерными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 424 219,21 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7 442 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № №-- в размере 424 219,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 442 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин