Постановление № 5-72/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 5-72/2017

5-72/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Навашино 31 июля 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протокол 52 БЖ № 655779 от 30 июля 2017 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******

Установил:

в Навашинский районный суд из МО МВД России «Навашинский» поступил протокол52 БЖ № 655779 от 30 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что она общественный порядок не нарушала, нецензурно не выражалась, никого не оскорбляла, у нее с родителями: отцом В. В.В. и матерью В. Л.Б. сложились личные неприязненные отношения, вызванные тем, что родители хотят выселить из квартиры, где она проживает. Ночью 30 июля 2017 года около 4.00 часов ей стало плохо, и она вышла на улицу подышать свежим воздухом. Когда она попыталась вернуться в квартиру, обнаружила, что дверь квартиры заперта. Родители отказывались пустить ее в квартиру. Она стала стучаться в дверь квартиры. Нецензурной бранью она не выражалась, но в дверь стучалась и требовала ее впустить. Умысла на нарушение общественного порядка из хулиганских побуждений у нее не было.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона части первой статьи 20.1 выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Статья 20.1 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень действий, образующих объективную сторону данного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела 30 июля 2017 года в 04.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома *******, громко выражался грубой нецензурной бранью в рисутствии посторонних граждан, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является дочерью В. Л.Б. и В. В.В. Между указанными лицами сложились личные неприязненные отношения.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также пояснениями В. Л.Б. и В. В.В., имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что по состоянию на 30 июля 2017 года ФИО1 значится зарегистрированной в квартире *******.

30 июля 2017 года между указанными лицами возник конфликт, вызванный длительными неприязненными отношениями и отказом В. В.В. и В. Л.Б. впустить ФИО1 в квартиру, где последняя зарегистрирована и проживает.

На момент описанной ситуации ФИО1 понимала, что нарушает покой граждан в ночное время, но ее действиями руководили не хулиганские побуждения, направленные на нарушение общественного порядка.

Из объяснений ФИО2 не установлено, что ФИО1 грубо выражалась нецензурной бранью.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников МО МВД России «Нвашинский» не установлены конкретные обстоятельства дела. Оба рапорта абсолютно идентичны друг другу, формальны и отличаются только подписями должностных лиц

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что действия ФИО1 нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение общество, и ее умысел направлен на совершение мелкого хулиганства, материалы дела не содержат, и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд находит, что из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая настоящее решение, суд также обращает внимание, что административным органом в действиях ФИО1 усматривается состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.119 УК РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что нарушение тишины и покоя граждан образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.ст.20.1, 26.2, 26.11,24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Судья Ю.А.Мельникова

.
.

.
.