Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-842/2023;)~М-832/2023 2-842/2023 М-832/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024

64RS0018-01-2023-001087-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью «Югория» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 Свои требования мотивирует тем, что 09.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 93000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. Как стало известно истцу должник ФИО10 умер. Наследники умершего ФИО11 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО13 Просит взыскать с наследников должника ФИО9 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № <***> за период с 10.10.2014 по 31.12.2015 в размере: ? от общей суммы основного долга 90074 руб. 56 коп. в размере 45037 руб. 28 коп.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 90587 руб. 66 коп.) в размере 45293 руб. 83 коп. Всего сумма основного долга и процентов 90331 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб. 94 коп. Всего с учетом гос.пошлины просит взыскать 93241 руб. 05 коп.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 4).

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

09.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО14 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» предоставил ФИО15 кредит в сумме 93000 рублей под 64,9 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.9-12).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности, в том числе просроченные проценты по кредиту, составляет 93241 руб. 05 коп. (л.д.6).

Согласно договору уступке прав (требований) № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», права требования перешли ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.15-18).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90331 руб. 11 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Красный Кут и Краснокутский район ФИО16 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 в производстве нотариуса отсутствует.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Красный Кут и Краснокутский район ФИО5, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 в производстве нотариуса отсутствует.

Согласно ответа на запрос в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.12.2023 о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, все объекты недвижимости на ФИО1

Согласно ответа на запрос Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах ФИО1 данные отсутствуют. За ФИО1 ранее зарегистрированным по адресу: <адрес> имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос в ОСФР по Саратовской области в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений для выплат правопреемникам. После смерти ФИО1 обращений за получением пенсионных накоплений не поступало.

Согласно ответа на запрос в у ФИО1 зарегистрированных и снятых с учета самоходных машин в ИГТН Саратовской области нет.

Согласно ответа на запрос в АО «Экономбанк» на имя ФИО1 действующие счета и вклады отсутствовали, индивидуальные банковские сейфы не арендовались, клиентом АО «Экономбанк» не являлся.

Согласно ответа на запрос согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на 29.11.2023 год за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно ответа на запрос в АО «Свой Банк» оформленные на имя ФИО1 лицевые, расчетные, депозитные, а также иные счета и ценности, сейфовые ячейки, отсутствуют.

Согласно ответа на запрос в АО «Банк «Агророс» ФИО1 клиентом банка не являлся.

Согласно ответа на запрос в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 клиентом банка не являлся.

Согласно ответа на запрос в ФИО2 АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом банка не являлся.

Учитывая, что отсутствуют наследники, после умершего ФИО1, в установленный законом срок в наследство не вступали, что подтверждается материалами дела, отсутствует наследственная масса, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченно ответственностью «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения 23 января 2024 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян