Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421 за 2017 год.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 2 июня 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Дружининой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении в состав наследства гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о включении в состав наследства гаражного бокса.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать КВЛ, на момент открытия наследства проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №, расположенного в <адрес> является наследником КВЛ 1 очереди по закону, своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса ему было отказано в связи с отсутствием должным образом оформленных правоустанавливающих документов. Данный гаражный бокс был построен КВЛ еще в ДД.ММ.ГГГГ году на выделенном для этих целей земельном участке, однако она не обратился в БТИ за выдачей правоустанавливающего документа, так как не знала, что такой документ нужен. Фактически же гараж все это время принадлежал матери, а затем ему, они хранили в нем транспорт, уплачивали налоги, арендную плату за землю. Право собственности КВЛ на гараж подтверждается также данными БТИ, Администрации ГО Богданович.

Он является единственным наследником КВЛ первой очереди по закону, других наследников нет.

Просит включить гаражный бокс в наследственную массу КВЛ

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика ТУ Росимущества также не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельствам о рождении и о смерти (л.д. №) мать истца КВЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По данным нотариуса после смерти матери истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником КВЛ по закону (л.д. №

В соответствии со справкой Администрации ГО Богданович от ДД.ММ.ГГГГ КВЛ числится владельцем гаражного бокса №, расположенного в <адрес> (л.д. №). Решением Исполкома Богдановичского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ был выделен земельный участок под строительство гаража (л.д. №).

Гаражный массив принят в эксплуатацию актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец является наследником 1 очереди по закону после смерти КВЛ и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества по закону.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, так как установлен факт принадлежности гаражного бокса наследодателю на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 О.6 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти КВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, в строении <данные изъяты>, по инвентарному плану №, инвентарный №, принадлежащий ей на праве частной собственности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.