Приговор № 1-202/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-202/2025

дело №

УИД: 26RS0№-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО15, предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по месту жительства, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах от входа в домовладение № «В» по <адрес>, с географическими координатами 44°8?49? северной широты 43°26?35? восточной долготы, реализуя единый прямой, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, взял на земле у основания дерева под слоем листьев полимерный пакетик, завернутый в изоленту синего цвета, с порошкообразным веществом массой 1,20 гр., которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, с учетом проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, №, содержит 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), тем самым, в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и, не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить при себе, направляясь в качестве пассажира на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, следуя в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС, расположенном на 33-м км. автодороги <адрес> граница <адрес>, поле чего, в связи с имеющимися у ФИО1 явными признаками наркотического опьянения, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого незаконно хранимое ФИО18 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) занесен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) от 0,2 гр. до 2,5 гр., является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» эфедрон (меткатинон) и его производные занесен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) 1,20 гр., является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он положил на карту брата денежные средства в размере сто тысяч рублей для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> КБР в больнице у друга, зашел его навестить. Примерно в обеденное время он созвонился с Свидетель №1 которого попросил поехать посмотреть машину в <адрес>. Свидетель №1 согласился и они договорились увидеться в <адрес> КБР, на площади в центре села. По прибытию на площадь, он увидел Свидетель №1 и ФИО5, с которыми направился в <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут он захотел в тайне от своего брата и друга употребить наркотик под названием «мефедрон» и через свой мобильный телефон, используя приложение телеграмм у бота с названием «Фэнт» приобрел наркотик «мефедрон», затем от бота он получил реквизиты банковского счета. Он поспросил у Свидетель №1 мобильный телефон, с помощью которого отправил деньги в сумме восемь тысяч шестьсот рублей. После чего через мобильное приложение «Лучи» в телефоне Свидетель №1, он перевел деньги на банковский счет указанный в переписке с ботом «Фэнт», для приобретения наркотика «мефедрон». Далее ему прислали ссылку по которой он перешел и открылось фото на котором было изображено дерево и указаны географические координаты. Чтобы не выходить из приложения, он попросил у ФИО5 мобильный телефон, чтобы ввести географические координаты и приехать к месту закладки. Другу и брату он сказал, что это адрес где продают автомобиль Лада 2109. Примерно в 21 час 15 минут указанных суток они приехали в <адрес>, по указанному в мобильном телефоне адресу, он сказал, что сам пойдет посмотреть машину, а брата и друга попросил оставаться в автомобиле. Он проследовал по координатам, которые были указаны на фото и в 21 час 20 минут он на земле обнаружил перемотанный изолентой сверток синего цвета. Он развернул сверток и по характерному запаху понял, что это мефедрон. Синюю изоленту он выкинул по дороге к машине, а пакетик с наркотиком «мефедрон» положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Затем он вернулся в машину, сказав брату и другу, что машина не понравилась и необходимо поехать домой в <адрес> КБР. На въезде в <адрес>, примерно в 22 часа 05 минут, на посту ДПС их остановили сотрудники полиции. На просьбу предоставить документы Свидетель №1 передал сотруднику ГАИ свои документы. После чего сотрудник полиции подошел к Свидетель №2 и попросили его предоставить свои документы. На что он, ответил, что документы у него находятся в электронном формате в виде фото на телефоне, после предоставления, сотрудник ГАИ подошел к задней правой пассажирской двери и попросил его предоставить документы, так как он нарушил, правила дорожного движения и передвигался в транспортном средстве в качестве пассажира не пристёгнутым ремнем безопасности. Его пригласили в помещение поста ДПС. В ходе проверки документов, он вызвал подозрение у сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данное вещество, он пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и один из них пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, а также с участием Свидетель №1 и ФИО5 Перед проведением осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности, а также порядок осмотра. В ходе осмотра места происшествия, он добровольно указал на мобильный телефон «айфон 12 про» и сам отрыл приложение телеграмм и указал на переписку с ботом «Фэнт», у которого приобрел наркотик «мефедрон». Далее Свидетель №1 добровольно, в своем мобильном телефоне «айфон 14», сам открыл банковское приложение «Лучи», с которого он осуществил перевод денежных средств и Свидетель №2 добровольно открыл приложение в своем мобильном телефоне «айфон 12 мини» «яндекс навигатор», где он указал координаты участка где приобрел наркотик. Мобильные телефоны его, Свидетель №1 и ФИО5 были изъяты и помещены в пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем все прошли к машине на которой они передвигались и сотрудники провели ее осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра, который был зачитан всем участникам вслух, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников осмотра не поступало. Далее с сотрудниками полиции они поехали в Отдел полиции <адрес>, где у них были сделаны смывы с рук.

В последующем, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и двумя приглашенными гражданами поехал в <адрес>, где добровольно указал место, откуда забрал закладку с наркотическим средством (л.д.94-98);

оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данными на стадии предварительного расследования показаниями свидетелей:

Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на стационарном посту ДПС - 33 км автодороги <адрес> – <адрес>, граница <адрес>, был остановлен автомобиль Лада гранта гос. номер № регион, под управлением Свидетель №1 В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении передвигался Свидетель №2, а на заднем сиденье передвигался ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 был приглашен в здание поста для проверки по базе ИБД-Р. Для обеспечения личной и коллективной безопасности в здании поста он спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе колющие и режущие предметы, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не хранит. В здании поста ДПС ФИО1 нервничал, на вопросы отвечал невнятно, чем вызвал подозрение, что может употреблять и хранить при себе наркотические средства. В связи с чем, Свидетель №3 решил провести личный досмотр ФИО1, для чего пригласил в помещение поста ДПС двух понятых. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным вещевом светлого цвета. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом Свидетель №3 изъял и упаковал в полимерный файл. Составленный протокол личного досмотра он зачитал вслух и все участники в нем расписались. Он составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и вызвал на пост ДПС следственно-оперативную группу. По приезду на пост ДПС следственно-оперативной группы, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1, ФИО5 и Свидетель №1 были изъяты мобильные телефоны (л.д. 73-75);

Свидетель №4, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОНК ОМВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут он приехал на стационарный пост ДПС по сообщению дежурной части ОМВД России «Кировский» о том, что на стационарном посту ДПС-33 км. автодороги <адрес> граница <адрес>, сотрудниками ДПС выявлен факт незаконного хранения наркотического средства. На посту находились трое мужчин: Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, которые передвигались на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион. В ходе сбора материала проверки, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны Свидетель №1, ФИО5 и ФИО1 Составленный дознавателем протокол осмотра места происшествия, был зачитан вслух и все участники осмотра в нем расписались. От участвующих в осмотре места происшествия лиц, каких-либо замечаний не поступало. Затем он пригласил двух понятых и совместно ФИО17 они поехали в <адрес> края на участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес> края, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. По возращению в <адрес> у Свидетель №1, ФИО5 и ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д.106-108);

Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут он, проезжая через СП ДПС 33 км автодороги <данные изъяты>, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра. Вторым понятым был Свидетель №5 В помещении поста ДПС находился сотрудник полиции и ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра права, обязанности и спросил у ФИО1 имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, в том числе, наркотики. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакетик, в котором как показал сотрудник полиции, находится порошкообразные вещество светлого цвета. Сотрудником полиции данный пакетик с содержимым был изъят и помещен в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица оставили свои подписи. Пояснения ФИО1 по поводу принадлежности обнаруженного вещества сотрудник полиции записал в протокол личного досмотра, который зачитал вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.102-104);

Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут он, проезжая через СП ДПС 33 км автодороги <данные изъяты>, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра. Вторым понятым был Свидетель №6 Дальнейшие показания Свидетель №5 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 119-121);

Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он с Свидетель №8 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции им пояснил, что необходимо съездить в <адрес>, для проведения осмотра места происшествия. Они сели в машину, в которой находился ранее не знакомый ему ФИО1, и направились в <адрес>. Примерно в 01 час 10 минут он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым и ФИО19 Т.И. прибыл в <адрес> № «в». Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, а потом спросил у ФИО1, где находится место приобретения наркотика. ФИО1 добровольно проследовал примерно 70 метров от домовладения № «в» по <адрес> в <адрес> и в их присутствии указал на участок местности у основания дерева, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут он приобрел наркотическое средство, которое положил себе в правый карман для личного употребления и которое у того было изъято в ходе личного досмотра на СП ДПС 33 км. автодороги <адрес>. Сотрудник полиции зачитал протокол осмотра места происшествия вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи, каких либо замечаний и заявлений никто не сделал. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никто не оказывал (л.д.114-116);

Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут он и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия. Дальнейшие показания Свидетель №8 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.110-112);

ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после обеда он отправился прогуляться на площадь села Опытное. Примерно в 14 часов он увидел Свидетель №1, который подошел к нему и в ходе разговора пояснил, что поедет в <адрес> посмотреть автомобиль с ФИО20И. Так как ему было скучно, он поехал с ними. Они сели в автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на заднее сиденье. По дороге ФИО1 попросил ФИО12 телефон, для того чтобы перевести денежные средства. Куда именно ФИО1 хотел перевести денежные средства, он не спрашивал. По пути следования, они разговаривали на разные темы, слушали музыку, нигде не останавливались. Также по пути следования ФИО1 попросил у него телефон и ввел адрес, где необходимо посмотреть автомобиль. Примерно в 21 час 15 минут указанных суток, приехав в <адрес>, они остановились около дома. ФИО1 вышел из машины и попросил их подождать в автомобиле. Они с Свидетель №1 остались в машине, ФИО1 вышел и направился в сторону дома, так как было темно, куда именно он не видел. Через некоторое время ФИО1 вернулся сел на заднее сиденье и сообщил, что необходимо ехать обратно, так как автомобиль ему не понравился. Примерно в 21 час 30 минут указанных суток они направились в сторону дома. Примерно в 22 часа 05 минут, проезжая СП ДПС 33 км. автодороги <адрес> – <адрес>, их остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Свидетель №1 передал сотруднику полиции документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник полиции проверил документы и попросил его и ФИО1 передать документы. Также сотрудник полиции сообщил, что в отношении ФИО1 будет составлен административный материал, за не пристёгнутый ремень безопасности и попросил подняться в помещение стационарного поста. Он и Свидетель №1 остались на улице. От сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Затем приехали сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем и сообщил, что будет проводится осмотр места происшествия и пригласил его и Свидетель №1 в помещение стационарного поста. Сотрудник полиции зачитал права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения. В ходе данного осмотра сотрудники полиции изъяли у него, Свидетель №1 и ФИО1 мобильные телефоны, в которых имелась информация о приобретении ФИО21 Т.И. наркотического вещества (л.д. 84-86);

Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 положил ему на банковскую карточку денежные средства в сумме 100000 рублей для приобретения автомобиля, так как у него нет своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил свозить его в <адрес> края, посмотреть автомобиль, который он хотел приобрести. Они договорились, увидеться в <адрес> КБР, на площади. Он собрался и поехал на площадь. По приезду он встретил там ФИО5 Через короткий промежуток времени к ним подошел ФИО1 В ходе разговора Свидетель №2 попросился съездить с ними, прокатиться. Они сели в автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № регион. Свидетель №2 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на заднее пассажирское сиденье и направились в сторону <адрес>. По дороге ФИО1 попросил его передать телефон, для того чтобы перевести денежные средства. Куда именно ФИО1 хотел перевести денежные средства, Свидетель №1 не спрашивал. По пути следования, они разговаривали на разные темы, слушали музыку, нигде не останавливались. Также ФИО1 попросил у ФИО5 его телефон и ввел адрес, где необходимо было посмотреть автомобиль. Примерно в 21 час 15 минут, приехав в <адрес>, они остановились около дома. ФИО1 вышел из машины и попросил их подождать в автомобиле. Они с ФИО5 оставались в машине, ФИО1 вышел и направился в сторону дома. Так как было темно, куда именно ушел ФИО1 он не видел. Через некоторое время, ФИО1 вернулся, сел на заднее пассажирское сиденье и сообщил, что необходимо ехать обратно, так как автомобиль ему не понравился. Примерно в 21 час 30 минут они направились в сторону дома. По пути следования они разговаривали, слушали музыку, нигде не останавливались. Примерно в 22 часа 05 минут, проезжая СП ДПС 33 км. автодороги <адрес> – <адрес>, их остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Он передал сотруднику полиции документы на автомобиль и водительское удостоверение, сотрудник полиции проверил документы, и попросил передать документы ФИО1 и ФИО5 Документов у них не было. Так же сотрудник полиции сообщил, что в отношении ФИО1 будет составлен административный материал за не пристёгнутый ремень безопасности и попросил подняться в помещение стационарного поста. Он и Свидетель №2 оставались на улице. В помещение стационарного поста поднялись еще двое мужчин. От сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Позднее приехали еще сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем и сообщил, что будет проводится осмотр места происшествия и пригласил его и ФИО5 в помещение стационарного поста. Сотрудник полиции зачитал права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок его проведения. В ходе данного осмотра сотрудники полиции изъяли у него, ФИО5 и ФИО1 мобильные телефоны, в которых имелась информация о приобретении ФИО22И. наркотического вещества (л.д. 78-81).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Протоколами:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 12 минут до 00 часов 13 минут, осмотрено помещение и территория стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33-м км автодороги <адрес> – <адрес> граница <адрес> и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, и IMEI2: № (л.д. 19-22);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 32 минут осмотрен участок местности, имеющий пространственные географические координаты 44°8?49? северной широты 43°26?35?, расположенный в 70 метрах от домовладения № «В» по <адрес> края, где ФИО1 указал на место, на котором он приобрел изъятое у него вещество содержащее 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д. 30-33);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД Отдела МВД России «Кировский» осмотрены: упаковки от израсходованных смывов с рук ФИО13, ФИО1, Свидетель №1, вещество массой после производства экспертизы 1,18 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) в полимерном пакетике с замком застежкой, первоначальные бумажные бирки, пустой полимерный пакетик (л.д.129);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД Отдела МВД России «Кировский» осмотрены: мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, и IMEI2: № (л.д.122);

заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,19 гр., содержит 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,19 г. В представленных на исследование ватных тампонах, следов наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, все тампоны и их экстракты израсходованы полностью (л.д. 64-68);

наличием вещественных доказательств:

веществом массой после производства экспертизы 1,18 гр., содержащим 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), в полимерном пакетике с замком застежкой, первоначальной бумажной биркой, бесцветным полимерным пакетиком, упаковкой от израсходованных смывов с рук ФИО5, ФИО1, Свидетель №1;

мобильным телефоном «iPhone 12» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильным телефоном «iPhone 14» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильным телефоном «iPhone 12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, и IMEI2: №;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часа 15 минут до 22 часа 30 минут в помещении СП ДПС, расположенном на 33 км автодороги <адрес> – <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5-6);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,20 гр., содержит 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества (л.д. 54-55).

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими, собранными по делу, доказательствами.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора.

С учетом изложенного, считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, работает кровельщиком по найму, военнообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд признает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, ему нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не находит.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель - УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Кировский»), ИНН <***>, КПП 260901001, Код ОКТМО 07716000, кор/сч. 03№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещество массой после производства экспертизы 1,18 гр., содержащее 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), в полимерном пакетике с замком застежкой, первоначальную бумажную бирку, бесцветный полимерный пакетик; упаковки от израсходованных смывов с рук ФИО5, ФИО1, Свидетель №1; мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильный телефон «iPhone 14» в корпусе серого цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе черного цвета IMEI1: №, и IMEI2: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кировский», хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Балашов