Приговор № 1-336/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-336/2017

дело № 1-336/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 01 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - федерального судьи Берестового А.А.

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ростова-на-Дону Иванова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, при неустановленных обстоятельствах, до 15 часов 20 минут 06 декабря 2016 года, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта порошкообразное вещество в виде смеси массой не менее 0,604 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, расфасованное для удобства незаконного сбыта в два полимерных пакета 0,255 грамма и 0,349 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном месте и при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 06 декабря 2016 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО4, полимерный пакет с порошкообразным веществом в виде смеси, массой 0,255 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (заключение эксперта № 4/525 от 10 января 2017 года), продав за денежные средства в сумме 2000 рублей.

06 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, ФИО4, находясь в административном здании УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...> «а», добровольно выдала сотрудникам полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом в виде смеси массой 0,255 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 07 декабря 2016 года примерно в 12 часов 54 минуты, находясь между домами № и № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, незаконно сбыл ФИО4, действовавшей на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оставшуюся часть порошкообразного вещества в виде смеси массой 0,349 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (заключение эксперта № 4/525 от 10 января 2017 года), находящуюся в полимерном пакете, продав за денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ею ранее ФИО1 07 декабря 2016 года примерно в 12 часов 34 минуты, по адресу: <адрес>.

07 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 55 минут, ФИО4, данное психотропное вещество добровольно выдала сотрудникам полиции, находясь в административном здании УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <...> «а».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 порошкообразного вещества в виде смеси 0,604 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, является значительным размером данного вида психотропного вещества.

2. Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут 15 декабря 2016 года, незаконно приобрел у неустановленного лица, растительную массу, содержащую в своем составе вещество - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 436,568 грамма, которую для удобства дальнейшего незаконного сбыта расфасовал в три полимерных пакета массами 430,941 грамма, 2,75 грамма, 2,877 грамма, и порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 3,23 грамма, порошкообразное вещество в виде смеси массой не менее 0,409 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которые для удобства незаконного сбыта расфасовал в два полимерных пакета, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> и при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, ФИО1, осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15 декабря 2016 года в 20 часов 40 минут, находясь на 4 этаже лестничной площадке <адрес> в г.Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 15 декабря 2016 года, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой 3,23 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором с растительной массой, содержащей в своем составе вещество - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,75 грамма (заключение эксперта № 4/521 от 10 января 2017 года), которые ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

16 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес>, проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительной массой, содержащей в своем составе вещество - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 433,818 (430,941+2,877) грамма, один полимерный пакет с порошкообразным веществом в виде смеси массой 0,409 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин (заключение эксперта № 4/521 от 10 января 2017 года), которые ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество растительной массы 436,568 грамма, содержащей в своем составе вещество - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером данного вида наркотического средства; 3,23 грамма порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, является крупным размером данного вида психотропного вещества; 0,409 грамма порошкообразного вещества в виде смеси, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является значительным размером данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил суду в судебном заседании, что с ФИО30 его познакомила их общая знакомая, с которой они совместно употребляли наркотики. Иногда она просила помочь достать наркотики для нее, и он это делал. ФИО4 является проституткой и после совместного употребления наркотиков он вступал с ней в интимные отношения.

6 декабря 2016 года ему позвонила ФИО4 с просьбой достать для нее наркотики. На что он согласился. То, что он купил, он часть отдал ФИО4 и ее подруге, договорившись о том, что на следующий день буду вновь употреблять их совместно.

7 декабря 2016 года ему позвонила ФИО4, и они встретились на улице. Она сказала, что у нее праздник и сказала, что заплатит деньги за наркотики и попросила их отдать. Он позвонил знакомому человеку, взял у ФИО4 деньги, подошел к тайнику, взял наркотики и отдал ей. Деньги он брал у нее в размере 2000 рублей, это было 7 декабря.

При этом он пояснил, что он не сбывал наркотики, а лишь помог ФИО4 их приобрести, которая употребляла наркотические средства.

14 декабря он находился у себя дома. Около 11 часов к нему зашел ФИО26 и находился у него до 16-17 часов в гостях. В присутствие ФИО36 ему постучали в дверь 3 мужчин, они показали документы, сказали, что пришли за ним. Ему сообщили о том, что он якобы украл какую-то машину и подозревается в этом. После этого они вошли в квартиру, недолго побыли и вроде нигде не копались. Они спросили у ФИО35, кто он такой, он сказал, что пришел в гости. Ему сказали собираться. Пока он одевался, один из них прошелся по квартире, но старший сказал, чтобы никто ничего не трогал. После этого его повезли в отдел полиции. На тот момент у него наркотиков ни дома, ни с собой не имелось.

По приезду в отдел полиции работники поинтересовались о том, имел ли место факт передачи им наркотических средств ФИО37, он подтвердил, что давал ей дважды наркотики.

Далее его досмотрели в кабинете и изъяли наркотики из кармана, которые ранее положил один из сотрудников, после того, как он снял куртку, и ему предложили покурить. Когда он вернулся, ему снова сказали одеть куртку, в присутствии двух понятых его досмотрели, и изъяли наркотик из кармана этой самой куртки. Он является лицом, употребляющим наркотические вещества

По второму эпизоду он вину не признает, так он наркотические средства не хранил, ему они были кем-то подброшены.

Когда они собрались ехать на обыск, он знал, что у него ничего нет. Перед обыском следователь спросил, не хочет ли он добровольно выдать запрещенные вещи, но он указал, что ничего такого у него нет. При обыске присутствовали 3 оперативных сотрудника, кинолог с собакой, следователь и двое понятых.

В квартире он жил с мамой, она вышла, начала спрашивать, что случилось. Дома все пошли сразу в сторону его комнаты. Кинолог с собакой прошли первые, собака ничего не обнаружила. В комнате стоял журнальный столик и вазочка, в которой были деньги и наркотики. Эти наркотики ему не принадлежат, он думает, что они появились за день до обыска, их подложили при его задержании. Был большой пакет розового цвета, который пах химией. Потом все происходящее оформили. Протокол он подписал, что нашли их, но все изъятое ему не принадлежит. Физического давления никто не оказывал.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии с участием защитника из которых следует, что он периодически употребляет наркотические вещества. 06.12.2016 года он находился на <адрес> около <адрес>, где познакомился с девушкой, которой нужна помощь в приобретении наркотиков, он согласился ей помочь. Он поинтересовался, что ей нужно, она сказала, что «Амфетамин». Они договорились с ней встретится чуть-чуть позже, они обменялись с ней телефонами. Приобретя наркотические средство через закладку, он позвонил ей и сказал, что достал наркотическое средство, и готов ей его отдать. Сказал, что стоимость наркотика составляет 2000 рублей. Он сказал ей, чтобы она приехала по адресу: <адрес>. Встретившись с ней он передал ей наркотическое средство «Амфетамин», а она в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего они с ней разошлись. Она спросила у него, можно ли еще к нему обратится если ей нужна будет помощь в приобретении наркотика, он сказал, что можно.

На следующий день ему снова позвонила ФИО31, и попросила его о помощи в приобретении наркотика, он согласился. Он так же заказал наркотическое средство через интернет, и заплатил за него 2000 рублей. После чего ему пришло смс оповещение с адресом закладки по адресу: <адрес>. Он поехал забрал закладку. После чего позвонил ей и сказал, что она может приехать и забрать наркотическое вещество. Он сказал, что бы она приехала по тому же адресу. Приехав по данному адресу, они с ней встретились, он передал ей наркотическое вещество, а она передала ему деньги в сумме 2000 рублей. После чего они с ней разошлись. После этого он с данной девушкой не виделся и не созванивался. Вину в совершении преступления признает в части помощи в приобретении наркотического средства.

Так же хочет добавить, что 15.12.2016 года его задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств. После чего его доставили в ОП-8, где провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотические вещества «Амфетамин и Спайс», которые он ранее заказал 15.12.2016 года утром, через интернет. Данные наркотические вещества принадлежали ему, и он их хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Свою вину в хранении наркотических средств признает в полном объеме.

Относительно обнаруженных у него наркотических средств может пояснить, что данные средства он хранил для личного потребления. Он приобрел сразу большую массу, так как у него были денежные средства, на приобретенние наркотиков. Обнаруженная у него растительная масса не была расфасована, а лежала в одном пакете, весов и пакетов для расфасовки у него обнаружено не было. Приобретал наркотические средства и психотропные вещества через мобильный телефон, который он потерял за два-три дня до задержания (т. 1 л.д. 76-78, л.д. 81-82; т. 2 л.д. 123-126).

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

По эпизоду № 1 по факту незаконного сбыта наркотических средств совершенного 06.12.2016 года и 07.12.2016 года вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она периодически употребляет наркотическое вещество «амфетамин». 06.12.2016 года примерно около 15 часов 20 минут, она находилась рядом с домом № по <адрес> и познакомилась ФИО1, который предложил ей приобрести у него наркотическое средство амфетамин, при этом сказал, что грамм данного вещества стоит 2000 рублей. Она согласилась приобрести у него наркотическое вещество и передала ему 2000 рублей, за грамм. После этого ФИО1 ей передал один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом он сообщил ей, что в нем находится наркотическое вещество - амфетамин. После этого, ФИО1 сказал, что если ей понадобится еще наркотическое средство, она может обратится к нему, и после этого они обменялись номерами телефонов. Осознавая, что за хранение наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность, она обратилась с заявлением в УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с целью добровольной выдачи.

На следующий день 07.12.2016 года, она обратилась в УМВД России по г.Ростову-на-Дону, с заявлением о том, что мужчина по имени ФИО2, предложил ей приобретать у него психотропного вещества «амфетамин». Далее она изъявила желание участвовать в ОРМ - проверочная закупка в качестве покупателя психотропного вещества - «амфетамин» за 2000 рублей. В кабинет управления полиции были приглашены двое понятых, где в их присутствии у неё был проведен личный досмотр на предмет нахождения у неё запрещенных в гражданском обороте веществ. После чего ей были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей: чХ 0662038, одна купюра достоинством 1000 рублей: зХ 2455529, которые были ранее отксерокопированы. Также ей был передан диктофон марки «Ritmix», RR-150, который был ранее прослушан и на данном диктофоне аудиозаписи отсутствовали, после чего был составлен протокол, в котором расписалась они и присутствующие понятые. Далее она совместно с понятыми, а также сотрудниками полиции вышли из здания УМВД России по г. Ростову-на-Дону, сели в автомобиль Кио «Рио» и поехали к домам №, 80/1 по <адрес>. По приезду на место она вышла из салона автомобиля и направилась к 3-ему подъезду <адрес>.

Через некоторое время пришел ФИО1, который предложил ей приобрести у него психотропное вещество амфитамин за 2000 рублей. Она передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он ушел в неизвестном направлении и сказал, что скоро придет и принесет ей «амфитамин», спустя некоторое время подошел ФИО1, который ей передал целлофановый сверток, в котором находился пакет с «зип» застежкой с веществом светло бежевого цвета. После этого она вернулась в салон автомобиля, где в присутствии понятых она показала данный сверток, при этом она пояснила, что данное вещество является наркотическим веществом амфитамин, который она приобрела у ФИО1

На вышеуказанном автомобиле она с понятыми и сотрудниками полиции приехали в кабинет № 306 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу <...> где в присутствии понятых она добровольно выдала вышеуказанный сверток с веществом светло бежевого цвета, данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, и опечатан пояснительной запиской, на которой она, присутствующие понятые расписались. После чего у неё был изъят диктофон, и при присутствующих лицах прослушана аудиозапись, после прослушивания которой, данная аудиозапись была перенесена через ПК на CD Диск.

Также в разговоре ФИО1 пояснял, что он периодически занимается сбытом наркотических средств и в настоящее время он сбывает «амфетамин» (т. 1 л.д. 59-62, т. 2 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в силу существенных противоречий на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 06 декабря 2016 года примерно в 16 час. 10 мин. в УМВД России по г.Ростову-на-Дону обратилась ФИО4, с заявлением добровольно выдать амфетамин, приобретенный ею в этот же день – 06 декабря 2016 года примерно в 15 часов 20 минут за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО2 между домами № и № по <адрес> в <адрес>, о чем ею – ФИО4, было написано собственноручное заявление.

В связи с необходимостью составления протокола добровольной выдачи ФИО4, в этот же день – 06 декабря 2016 года в вечернее время, были приглашены две женщины в качестве участвующих лиц, которые добровольно согласились на участие при добровольной выдачи. После чего, участвующих лиц провели в кабинет № 306 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, ФИО4, в присутствии него, участвующих лиц и еще одного оперуполномоченного ФИО6, добровольно выдала из правого бокового кармана своей куртки один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится полиэтиленовый сверток с «зип-застежкой», в котором находится порошкообразное вещество, которое она приобрела 06 декабря 2016 года примерно в 15 часов 20 минут, за 2000 рублей, у мужчины по имени ФИО2 между домами № и № по <адрес> в <адрес>.

По факту добровольной выдачи ФИО4 психотропного вещества, приобретенного у мужчины по имени ФИО2, был составлен соответствующий протокол добровольной выдачи, в котором были правильно указаны все обстоятельства выдачи, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, при этом ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений к протоколу не поступило.

07 декабря 2016 года, было принято решение о проведении в отношении интересующего их мужчины по имени ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях документирования его преступной деятельности. Для участия в качестве закупщика в ходе ОРМ была приглашена ФИО4, которая располагала возможностью приобрести у ФИО2 амфетамин, так как ранее уже делала это при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО4 добровольно согласилась на их просьбу об участии в ОРМ.

Далее оперуполномоченной в присутствии двух женщин, принимавших участие в качестве участвующих лиц, был проведен личный досмотр закупщицы.

В присутствии него и двух женщин, принимавших участие в качестве участвующих лиц, и ФИО4, которым были разъяснены их права, оперуполномоченным ФИО6, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые планировалось передать закупщице, которые были отксерокопированы. Также был осмотрен цифровой диктофон, который находился в рабочем состоянии, файлы в котором отсутствовали. Все осмотренные предметы и вещи были переданы закупщице ФИО4 для использования в ходе «Проверочной закупки», и по данным фактам были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица.

Далее, другим оперативным сотрудником был досмотрен автомобиль «Киа Рио» серого цвета, государственный регистрационный знак №, 161 регион. После чего он вместе с закупщицей ФИО4, двумя участвующими лицами и оперуполномоченным ФИО7 на досмотренном автомобиле направился к месту встречи закупщицы со сбытчиком наркотиков. По приезду на <адрес> в <адрес>, в район № №, они припарковались и стали вести наблюдение за ходом проверочной закупки. Так, примерно в 12 час. 22 мин. ФИО4 вышла из автомобиля «Киа Рио» и, отойдя примерно на 10 метров, остановилась у подъезда № <адрес> в <адрес>. Она стала разговаривать по мобильному телефону. В 12 час. 34 мин. к ней подошел мужчина на вид 50-55 лет, худощавого телосложения. Мужчина и ФИО4 стали разговаривать между собой, после чего ФИО4 из левого бокового кармана пальто что-то достала и передала мужчине, беседа продолжилась между ними. В 12 час. 37 мин. мужчина стал жестами звать ФИО4 отойти от подъезда, тем самым отойти в менее людное место. Отойдя от места наблюдения примерно на 15 метров, они продолжили общение. В 12 час. 38 мин., мужчина ушел за <адрес>, а ФИО4 осталась возле подъезда №. В 12 час. 42 мин. видеонаблюдение было прекращено в связи с разрядом батареи и параллельно видеосъемка была продолжена на мобильном телефоне. В 12 час. 54 мин. к ФИО4 возвращается вышеописанный мужчина и передает закупщице в левую руку сверток. После чего ФИО4 вернулась в автомобиль, из которого велось наблюдение, где продемонстрировала сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом пояснив, что это – амфетамин, который она приобрела за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО2. В 12 час. 56 мин. видеонаблюдение закончилось. Видеозапись была перенесена на диск, который был помещен в полиэтиленовый файл и обиркован подписями всех участвующих лиц. После этого, им был составлен протокол наблюдения, в который были внесены все обстоятельства «Проверочной закупки», с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, при этом ни от кого никаких замечаний к протоколу не поступило.

Он вместе с вышеуказанными участвующими лицами прибыл в УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где примерно в 13 часов 30 минут 07 декабря 2016 года в присутствии него, двух участвующих лиц, другим оперуполномоченным ФИО6 в кабинете УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в рамках протокола изъятия специальных средств, у закупщицы ФИО4 был изъят ранее переданный ей цифровой диктофон. На диктофоне имелась аудиозапись, которая была прослушана и перенесена на диск. После записи на диск, аудиозапись была вновь прослушана, после чего вновь прослушана и соответствовала записи на диктофоне.

Далее, был проведен личный досмотр закупщицы, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в упаковке, которое приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО2 за 2000 рублей.

В 14 час. 00 мин. 07 декабря 2016 года другим оперативным сотрудником был досмотрен автомобиль «Киа Рио» серого цвета, припаркованный на территории, прилегающей к управлению. В ходе досмотра указанного автомобиля, никаких запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, наркотических и денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, при этом никаких замечаний и заявлений к протоколу не поступило.

07 декабря 2016 года примерно в 16 часов, находясь в одном из кабинетов УМВД России по <...> «а», в присутствии двух очевидцев, которым были разъяснены их права, была прослушана аудиозапись разговора, состоявшегося между закупщицей и мужчиной по имени ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 07 декабря 2016 года, которая была переписана на диск, который затем был упакован в файл (т. 2 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО8, данными ими как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в силу существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 17-22,л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой, при проведении личного досмотра ФИО4 Данная девушка им пояснила, что желает добровольно выдать наркотик. Далее ФИО4, в присутствии неё, второй понятой и сотрудницы полиции – девушки, из правого бокового кармана куртки достала и добровольно выдала сотруднику полиции сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После добровольной выдачи ФИО4, пояснила, что добровольно выданное вещество, является наркотическим средством «амфетамин», который она приобрела 06.12.2016 года в дневное время суток примерно в 15 часов, за 2000 рублей, для личного потребления, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес>, у мужчины по имени «ФИО2», на вид которому 50-55 лет, славянской внешности, рост ниже среднего. По данному поводу сотрудницей полиции был составлен протокол, с содержанием которого она, вторая понятая и ФИО4 ознакомились, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, о чем они расписались в протоколе (т. 2 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 декабря 2016 года она была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятой, для участия в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у сбытчика наркотиков. В служебном кабинете УМВД России по г.Ростову-на-Дону ей разъяснены их права и обязанности, как участвующих лиц. В её присутствии и присутствии второй понятой, был проведён личный досмотр лица ФИО4, при которой наркотических средств, психотропных веществ, при ней, в ее одежде, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, обнаружено и изъято не было. Затем сотрудниками полиции были представлены денежные средства общей суммой 2000 рублей, две купюры. Сотрудником полиции был составлен протокол, кроме того, указанные денежные купюры отксерокопированы на копировальном аппарате на одном листе и оформлен в виде приложения к данному протоколу. После копирования денежные купюры в сумме 2000 рублей сотрудником полиции были вручены закупщику - ФИО4 Далее в её присутствии и присутствии второй понятой был осмотрен и прослушан диктофон, марки «Ritmix», RR-150 на котором отсутствовали какие-либо аудио записи, данный диктофон был передан ФИО4

Она, другая понятая, ФИО4, и сотрудники полиции вышли из здания УМВД РФ, где сели в автомобиль Кио «Рио» серого цвета и поехали к домам №, № по <адрес>. Все время ФИО4, находилась под её наблюдением и остальных участвующих лиц, никуда не отлучалась, с кем-либо посторонним не общалась. На указанном автомобиле они приехали к выше указанному адресу, где ФИО4 вышла из салона автомобиля и направилась к 3-ему подъезду <адрес>.

ФИО4 отошла от автомобиля примерно на 10-15 метров, через некоторое время к ней подошел мужчина, славянской внешности, низкого роста, худощавого телосложения после чего ФИО4, передала вышеуказанному парню что-то в руку, после чего данный мужчина ушел в сторону <адрес> обошел его по периметру, после чего вышел из-за угла и зашел в один из подъездов вышеуказанного дома. Спустя некоторое время, данный мужчина пришел на тоже место и передал ФИО4 что-то в руку. Данная встреча с целью приобретения психотропного вещества фиксировалась сотрудником полиции на видео камеру. Сразу после этого ФИО4 вернулась в автомобиль, где продемонстрировала приобретённый ею сверток с веществом сотрудникам полиции, ей и второй понятой. Сотрудник полиции помог ФИО4 развернуть сверток, все участвующие лица, увидели, что в свертке находится пакет с «зип» застежкой с веществом светло бежевого цвета. Он пояснила, что в данном свертке находится психотропное вещество «амфитамин» которое она приобрела у мужчины по имени ФИО2 за 2000 рублей. После этого ФИО4 сверток с веществом положила в правый передний карман своей куртки. После этого они все поехали в управление полиции г. Ростова-на-Дону, где закупщица должна была выдать приобретенное вещество. По пути движения до управления полиции города, никто из сотрудников полиции, закупщик и понятые из машины не выходили.

Вернувшись в УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, зайдя в кабинет № 306, у ФИО4 был изъят диктофон, ранее переданный ей сотрудниками полиции, на котором после прослушивания, данная аудиозапись через ПК была перенесена на CD. После ФИО4 добровольно выдала из правого переднего кармана куртки надетой на ней сверток, в котором находился пакет с «зип» застежкой с веществом светло бежевого цвета, приобретенный ею у мужчины по имени ФИО2. Данный сверток, в котором находилось порошкообразное светло-бежевого цвета, был так же помещен в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан пояснительной запиской, на которой расписалась все участвующие лица. После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено и изъято не было, так же был составлен протокол, в котором она и остальные участвующие лица расписалась после ознакомления.

На видео камере была просмотрена видеозапись, которая через ПК также была перенесена на диск CD, который был просмотрен и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой она и остальные участвующие лица расписались. По окончанию просмотра сотрудником полиции был составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (т.2 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 59-62).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4, согласно которого она желает добровольно выдать психотропное вещество амфетамин, приобретенное ею 6.12.2016 г. у мужчины по имени ФИО2, за денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ФИО4, 6 декабря 2016 г. в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, добровольно выдала из правого бокового кармана куртки один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится полиэтиленовый сверток «zip застежкой» в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. ФИО4 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Амфетамин», который она приобрела 06.12.2016 года около 15 часов 20 минут, у ранее незанакомого мужчины, по имени «ФИО2» за 2000 рублей, между домом № и № по адресу: <адрес> вид «ФИО2» 50-55 лет, славянской внешности, рост ниже среднего, худощавого телосложения, одет: шапка вязанного черного цвета, куртка кожаная черного цвета, свитер темного цвета, при себе имел очки для зрения (т. 1 л.д. 10);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которого ФИО4 полностью подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07 декабря 2016 года, согласно которого 07 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 09 минут, проводился личный досмотр ФИО4, в ходе которого у неё ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 31);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 07 декабря 2016 года, который проводился в период времени с 11 часов 10 минуты по 11 часов 15 минут, в который были внесены номера и серии денежных купюр на сумму 2000 рублей, в том числе 1000 рублей № чХ 0662038, которые были переданы ФИО4, также к протоколу была приобщена ксерокопия денежных средств на 1 листе формата А-4. (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра и вручения специальных средств, согласно которого 07 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 20 минут, был произведен осмотр и вручение цифрового диктофона марки «Ritmix RR-150» ФИО4 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО2 (т. 1 л.д. 35);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, который проводился в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, согласно которому был досмотрен автомобиль «КИА РИО» государственный номер <***> регион, серого цвета, в ходе досмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 36);

- протоколом «Наблюдения», согласно которого 07 декабря 2016 года наблюдение производилось из салона автомобиля КИА РИО серого цвета г/н № регион, припаркованного в районе домов № и № <адрес>. Начато наблюдение в 12 часов 22 минуты, ФИО4 вышла из салона автомобиля и отойдя примерно 10 метров остановилась возле подъезда № <адрес>. Находясь возле подъезда ФИО4 стала разговаривать по мобильному телефону. В 12 часов 34 минуты к ФИО4 подошел мужчина на вид 50-55 лет, худощавого телосложения, рост ниже среднего, был одет: кепка черного цвета, куртка черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. Мужчина и гр. ФИО4 стали разговаривать между собой, после чего гр. ФИО4 из левого бокового кармана пальто, что-то передала мужчине, после чего беседа продолжилась. В 12 часов 37 минит мужчина стал звать гр. ФИО4 отойти от 3 подъезда. Отойтя от места наблюдения примерно на 15 метров, они продолжили общение. В 12 часов 38 минут, мужчина ушел за <адрес>, ФИО4 осталась возле подъезда №. В 12 часов 42 минуты видеонаблюдение прекращается в связи разрядом батареи, параллельно видеосъемка была продолжена на моб. Телефон Microsoft 930. В 12 часов 54 минуты к ФИО4 возвращается мужчина и передает ФИО4 в левую руку сверток. После чего ФИО4 вернулась в салон автомобиля, где продемонстрировала сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета, при этом пояснив, что это амфетамин, который она приобрела за 2000 рублей у мужчины по имени ФИО2. В 12 часов 56 минут наблюдение заканчивается (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом изъятия специальных средств, согласно которого 07 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, был произведен осмотр и изъятие цифрового диктофона марки «Ritmix RR-150» у ФИО4 Данная запись была прослушана и перенеса на CD-диск, который был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 39);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которого 07 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 55 минут, ФИО4, добровольно выдал из правого наружного переднего кармана куртки, один светрок обмотанный изоляционной лентой черного цвета в котором находился пакет с «zip» застежкой в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив при этом, что в данном свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое она приобрела 07.12.2016 года в 12 часов 54 минуты, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», у мужчины по имени ФИО2, за 2000 рублей в г. Ростове-на-Дону, в районе <адрес> сверток был упакован, опечатан в полиэтиленовый пакет, пакет снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В ходе проводился личный досмотр ФИО4, у неё ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 40);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 07 декабря 2016 года, который проводился в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 7.12.2016 г., согласно которому был досмотрен автомобиль «КИА РИО» государственный номер № регион, серого цвета, в ходе досмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 41);

- протоколом обыска, согласно которому, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут 16 декабря 2016 г., проводился обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого в вазе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей № чХ 0662038, 1 купюра номиналом 100 рублей № ЯН 8663459, 1 купюра номиналом 50 рублей № ТТ 7606563 (т. 1 л.д. 139-142);

- заключение эксперта № 4/525 от 10.01.2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета (объект № 1), добровольно выданное 06.12.2016 года ФИО4, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, и является психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,235 г. Согласно копии справки об исследовании № 4/416 от 08.12.2016 года, ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса порошкообразного вещества (объект № 2), составляла 0,349 г. (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которой осмотрены записи разговора между ФИО4 и ФИО1 (т. 1 л.д. 167-183);

- вещественными доказательствами компакт-диском с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, у гр-на «ФИО2»; компакт-диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, у гр-на «ФИО2», ФИО4 (т. 1 л.д. 184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому: осмотрены денежные купюры, одна купюра достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей № чХ 0662038; одна купюра достоинством в 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством в 50 (пятьдесят) рублей, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Одна купюра достоинством 1000 рублей № чХ 0662038 использовалась при проведении проверочной закупки психотропного вещества у ФИО1 7.12.2016 г. (т. 1 л.д. 193-200);

- вещественные доказательства: купюра достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей № чХ 0662038, обнаруженная и изъятая в ходе обыска, проведенного 16 декабря 2016 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 201);

- протоколом осмотра предметов., согласно которому: осмотрены вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,215 грамма, добровольно выданное ФИО4 06 декабря 2016 года; - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,309 грамма, добровольно выданное ФИО4 07 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 202-224);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,215 грамма, добровольно выданное ФИО4 06 декабря 2016 года; - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,309 грамма, добровольно выданное ФИО4 07 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2017 г., согласно которому осмотру подлежит мобильный телефон MAXVI K-10 в корпусе серо-синего цвета с черной глянцевой задней крышкой, установлено, что он имеет входящие и неотправленные (черновые) сообщения (см. фото 9 – 30 фототаблицы), а так же использовался для приема и совершения телефонных звонков (см. фото 31 – 57 фототаблицы). Фото и видео записи в памяти телефона отсутствуют (см. фото 58 фототаблицы). В ходе осмотра телефона установлено, что в памяти телефона имеется а/н 8951-513-51-46 (принадлежащий закупщицы ФИО4) (т. 2 л.д. 103-112);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон MAXVI K-10 в корпусе серо-синего цвета с черной глянцевой задней крышкой, серийный номер №, IMEI1 №, IMEI2 №, а/н №, изъятый 15 декабря 2016 года, в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 113).

По эпизоду № по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что осмотрев, представленный протокол обыска, он с уверенностью может сказать, что данный документ составлен с его участием, и полностью соответствует событиям, происходившим 16 декабря 2016 года, и на нем действительно его подпись. Всё происходило так, 16 декабря 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции, для участия при проведении обыска по месту жительства лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств в качестве понятого, так как у него было свободное время, он согласился. Также в качестве второго понятого была приглашена еще одна женщина. После чего, он, вторая понятая, кинолог с собакой, оперативные сотрудники, следователь и обвиняемый ФИО1 проследовали по адресу: <адрес>.

По прибытию по вышеуказанному адресу, следователь разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. После чего зачитал постановление о проведение обыска. Далее следователь предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. На момент начала обыска дверь квартиры была закрыта, квартиру открыла мама обвиняемого. В ходе обыска коридора в шкафу расположенном напротив входа в квартиру был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения внутри (пакет № 1), в ходе обыска комнаты расположенной справа от входа, в шкафу в стеклянной вазе было обнаружено и изъято два полимерных пакета внутри первого пакета находилось порошкообразное вещество розового цвета (пакет №2), внутри второго пакета находилось вещество растительного происхождения (пакет № 3). Так же в данной вазе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 150 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей № ЧХ 0662038, 1 купюра номиналом 100 рублей № ЯН 8663459, 1 купюра номиналом 50 рублей № ТТ 7606563. Все выше причисленные предметы были изъяты и упакованы.

В ходе проведения обыска, он, вторая понятая и обвиняемый ФИО1 следили за действиями кинолога, оперативных сотрудников и следователя, проводивших обыск. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, что было занесено в протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 29-31);

- показания свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 декабря 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина. В здание ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в кабинет № 421, где ему и второму понятому, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Затем находясь в здании ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в 15.12.2016 года, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли у вас запрещенные к свободному доступу вещества и предметы», на что он пояснил «что при нем находится наркотическое средство Спайс и психотропное вещество Амфетамин». После этого сотрудник полиции начал производить личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него из левого внутреннего кармана куртки, были изъяты 2 прозрачных пакета с зип-лок застежкой, в одном находилось порошкообразное вещество, а во втором растительная масса. На вопрос сотрудника полиции «что находится в данных пакетах и кому они принадлежат» ФИО1 пояснил «что в данных пактах находится наркотическое средство спайс и Амфетамин, и что данные наркотические вещества принадлежат ему». В последующем изъятые вещества были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписался он, и участвующие лица (т. 2 л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что 15.12.2016 года он совместно с оперуполномоченным ФИО5 и ФИО6 в ходе работы по поручению следователя, проводили ОРМ, направленные на установление личности по имени «ФИО2» сбывший психотропное вещество ФИО4 на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. В ходе работы по данному поручению, была получена оперативная информация, что данным лицом является ФИО1 В ходе отработки полученной информации осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1 На лестничной клетке 4 этажа, был замечен гражданин, который стоял неустойчиво, вел себя насторожено осматривался по сторонам, внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, имеет бледный вид и суженный зрачок глаз, но запаха спиртного от него не исходило.

После чего данный гражданин был задержан так как усматривались признаки административного правонарушения и доставлен в ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из левого внутреннего кармана куртки были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета, с порошкообразным веществом и растительной массой. Изъятые вещества были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, где расписались понятые и участвующие лица. На вопрос «что это за вещества и кому они принадлежат» ФИО1 пояснил, что «в данных пакетиках находятся наркотические вещества амфетамин и спайс и что данные вещества принадлежат ему».

16.12.2016 года он принимал участие в проведении безотлагательного обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. Для чего были приглашены двое понятых. В ходе производства обыска в коридоре, в шкафу напротив входа в квартиру был обнаружен и изъят целлофановый полиэтиленовый пакет с растительной массой. Также в комнате в шкафу в стеклянной вазе было обнаружено и изъято два полимерных пакета. Внутри первого пакета находилось порошкообразное вещество розового цвета, внутри второго пакета находилось вещество растительного происхождения. Также в данной вазе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 150 рублей. Все выше причисленные предметы были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 26-28);

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 17-21, л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что её отец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью - её бабушкой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К своему отцу и бабушки она приходит практически каждый день, так как бабушка находится в очень пожилом возрасте, и нуждается в постоянном уходе. Она является инвалидом 2 группы, слепая, передвигается с трудом и почти не ходит. От следователя ей стало известно, что 16 декабря 2016 года по месту жительства её отца проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества. По поводу их происхождения ей пояснить нечего, ей и бабушки они не принадлежат. О том, что её отец связан с незаконным оборотом наркотических средств, она не знала и не догадывалась (т. 2 л.д. 74-76);

- показаниями эксперта ФИО18, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что соответствии со Списком I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., в действующей редакции) амфетамин относится к психотропным веществам. Согласно данному Перечню (Списком I) все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, являются психотропными веществами. Таким образом, представленное вещество по совокупности всех имеющихся признаков представляет собой психотропное вещество – амфетамин (т. 2 л.д. 66-68).

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 15.12.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № 421 ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два пакета с «Зип-застежкой» с веществом растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразным веществом коричневого цвета, также в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «MAXVI», в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 116-120);

- протоколом обыска от 16 декабря 2016 года, согласно которому, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут 16 декабря 2016 г., проводился обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого в шкафу, расположенном напротив входа в квартиру, был обнаружен и изъят сотрудниками полимерный пакет с массой растительного происхождения внутри. Далее в ходе обыска комнаты расположенной справа от входа, в шкафу в стеклянной вазе было обнаружено и изъято два полимерных пакета, внутри первого пакета находилось порошкообразное вещество розового цвета, внутри второго пакета находилось вещество растительного происхождения. Все выше причисленные предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 139-142);

- заключением эксперта № 4/521 от 10.01.2017 года, согласно которому порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, массой 3,22 г, изъятое 15.12.2016 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (объект №1), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество - N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин;

- растительная масса светло-желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 2,70 г, изъятая 15.12.2016 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (объект №2), содержит в своем составе вещество - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 430,841 г, изъятая 16.12.2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (объект №3), содержит в своем составе вещество - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- растительная масса желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 2,777 г, изъятая 16.12.2016 года в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес> (объект №4), содержит в своем составе вещество - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- порошкообразное вещество кремового цвета, массой 0,389 г, изъятое 16.12.2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (объект №5), содержит в своем составе вещество - амфетамин и является психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин (т. 1 л.д. 159-164);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28 декабря 2016 года согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт на котором имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом, читаемый как: «Диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1 от 15.12.2016 г. ст. о/у ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону к-н полиции (подпись) ФИО19». При вскрытии из пакета извлечен 1 компакт-диск: Компакт-диск «Verbatim». На диске имеется видеозапись, продолжительностью 03 минуты 17 секунд (т. 1 л.д. 185-191);

- вещественными доказательствами: компакт-диском «Verbatim» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 15 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2017 г., согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства и психотропные вещества, спиртовая салфетка (т. 1 л.д. 202-224);

- вещественными доказательствами: веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и вещество – N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой 3,20 грамма; растительная масса содержащая в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,65 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 15 декабря 2016 года;

- растительной массой содержащей в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 430,791 грамма, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 16 декабря 2016 года;

- растительной массой содержащей в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,727 грамма; вещество, содержащее в своем составе вещество – амфетамин и является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,368 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 16 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой приклеен, сложенный вдвое лист белой нелинованной бумаги, на котором имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом, читаемый как: «Мобильный телефон «MAXVI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 103-112)

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном MAXVI K-10 в корпусе серо-синего цвета с черной глянцевой задней крышкой, серийный изъятым 15 декабря 2016 года, в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 113).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанными и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения ФИО1 незаконный сбыта психотропных веществ в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Как основополагающие и правдивые по первому эпизоду в основу приговора суд кладет показания ФИО4, данные ею при допросах в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-62, т. 2 л.д. 63-65) и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, а также подтвержденные впоследствии при проведении очной ставки (т. 1 л.д. 83-85), из которых следует, что она добровольно выступила в роли закупщика в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 07.12.2016 г. ею по предложению ФИО1 в г. Ростове-на-Дону под контролем оперативных сотрудников полиции было приобретено психотропное вещество за 2000 рублей у которого она также ранее 06.12.2016 года также приобретала аналогичное психотропное вещество.

Данные показания также частично согласуются с показаниями самого подсудимого не отрицавшего в ходе судебного заседания факты встречи и передачи им психотропных веществ ФИО4 в указанных в описательной части приговора местах и времени, однако сообщившего суду о том, что он лишь помогал ей их приобрести, но не сбывал.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющихся представителями общественности, привлеченными для участия в ОРМ «Проверочная закупка», которые сообщили, что со слов ФИО4 им стало известно о том, что ФИО1 предложил ей приобрести у него психотропное вещество «амфетами» по цене 2000 рублей за грамм. С целью документирования данного факта они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности. В ходе проведения данного ОРМ они стали очевидцами факта незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества ФИО4

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников полиции, принимавших участие в проведении указанного ОРМ, а именно ФИО5, ФИО6 и ФИО8, из показаний которых следует, что ФИО4 добровольно участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. Ими было организовано и проведено указанное мероприятие, в ходе которого ФИО1 при указанных выше обстоятельствах сбыл ФИО4 психотропное вещество в значительном размере.

То обстоятельство, что указанные свидетели точно не смогли воспроизвести в судебном заседании обстоятельства произошедшего, в связи с чем имелись некоторые неточности и противоречия, не свидетельствует о несоответствии их показаний, данных на предварительном следствии, действительности, поскольку данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждены свидетелями, пояснившими о том, что они по истечении длительного промежутка времени не помнят всех деталей происшедшего.

Довод подсудимого о том, что первоначальные показания на предварительном следствии от 16.12.2016 года даны им в состоянии наркотического опьянения и под давлением несостоятелен, поскольку опровергается как показаниями самого ФИО1, данным им в судебном заседании, так и показаниями следователя ФИО21 о том при допросе им ФИО1 никакого давления на него не оказывалось, свои показания он давал добровольно в присутствии защитника, а также иными материалами дела исследованными судом в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями иных свидетелей обвинения, показания которых приведены выше, а также доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

С учетом изложенного, доводы защиты о незаконности проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и его провокационного характера, объективно не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

Судом анализировалась позиция подсудимого о том, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, мотивированная тем, что он действовал в интересах ФИО4, попросившей его приобрести наркотическое средство он приобрел для неё наркотическое средство за 2000 рублей и передал его ей. Однако незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их как возмездной, так и безвозмездной передачи другим лицам, более того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал в личных корысных целях, что подтверждается представленной совокупностью доказательств стороны обвинения, подробно изложенных и проанализированных судом выше, в частности тем, что в ходе обыска в его жилище была обнаружена и изъяты купюра достоинством 1000 рублей, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

С учетом изложенного, оснований для квалификации содеянного ФИО1 как пособничества в приобретении наркотических средств не имеется, поскольку ФИО1 действовал не в интересах приобретателя, а в своих собственных.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 о том, что он являлся пособником в незаконном приобретении наркотических средств ФИО4, суд расценивает, как реализацию подсудимым своего права на защиту, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также как данные им с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

По второму эпизоду как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что 16.12.2016 года они принимали участие в ходе обыска по адресу: <адрес> в качестве понятых, в ходе которого в шкафу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения, в ходе обыска комнаты, расположенной справа от входа, в шкафу в стеклянной вазе было обнаружено и изъято два полимерных пакета. Внутри первого пакета находилось порошкообразное вещество розового цвета, внутри второго пакета находилось вещество растительного происхождения. Все выше причисленные предметы были изъяты и упакованы.

Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, а также ФИО15, ФИО5 и ФИО22, из которых следует, что 15.12.2016 года с их участием в ходе личного досмотра у ФИО1 при себе были обнаружено и изъято наркотическое средство и психотропное вещество. Также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО22, согласно которым 16.12.2016 года они принимали участие в производстве обыска в домовладении ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, порошкообразные вещества, а также денежные средства.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями иных свидетелей обвинения, показания которых приведены выше, а также доказательствами, представленными стороной обвинения.

Обумысленапокушениенасбытпсихотропных веществ и наркотических средств, по мнению суда, свидетельствуютхарактер и последовательность действий ФИО1, за которые он в итоге был задержан, объем психотропных веществ и наркотических средств, расфасовка, наличие оперативной информации, что подтверждается также результатами ОРМ «проверочная закупка», данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что вышеуказанныйумыселу подсудимого ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших ОРМ, а также показаниями свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, не свидетельствуют о его непричастности к указанным выше деяниям, поскольку сами по себе не свидетельствуют о не совершении им указанных преступлений, так как они опровергаются представленной совокупностью доказательств стороны обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра и обыска в его домовладении вещества ФИО1 не принадлежат, а были подброшены, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще. С учетом изложенного, суд критически относится к указанным показаниям подсудимого, как данными им с целью избежания уголовной ответственности, поскольку его показания противоречат вышеизложенным доказательствам стороны обвинения и объективно доказательствами стороны защиты не подтверждены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы защиты, приведенные в судебном заседании, о необходимости переквалификации деяния по первому эпизоду на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.228 УК РФ и оправдании подсудимого ФИО1 по второму эпизоду преступления.

С учетом изложенного деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины по первому эпизоду, положительные характеристики по месту жительства от соседей, наличие пожилой матери, а также состояние ее здоровья, состояние его здоровья и возраст.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учет у врача – нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» с 1999 года, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Суд считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, так как, по убеждению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период его административного задержания 15.12.2016 года, а также содержания под стражей с 16.12.2016 года по 31.10.2017 года включительно, а всего с 15.12.2016 года по 31.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,215 грамма, добровольно выданное ФИО4 06 декабря 2016 года;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,309 грамма, добровольно выданное ФИО4 07 декабря 2016 года;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и вещество – N-ацетиламфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой 3,20 грамма; растительная масса содержащая в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,65 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 15 декабря 2016 года;

- растительная масса содержащая в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 430,791 грамма, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 16 декабря 2016 года;

- растительная масса содержащая в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,727 грамма; вещество, содержащее в своем составе вещество – амфетамин и является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,368 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 16 декабря 2016 года;

- спиртовую салфетку со смывами с рук ФИО1 изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 15 декабря 2016 года;

- спиртовую салфетку, представленная в качестве контрольного образца, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 15 декабря 2016 года;

- фрагмент ткани темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 15 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 225-230) - уничтожить;

- мобильный телефон MAXVI K-10 в корпусе серо-синего цвета с черной глянцевой задней крышкой, серийный номер №, IMEI1 №, IMEI2 №, а/н №, изъятый 15 декабря 2016 года, в ходе личного досмотра ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОРП на ТО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> (т. 2 л.д. 201) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, у ФИО1, гр-кой ФИО4; - компакт-диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин, у ФИО1, гр-кой ФИО4., компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 15 декабря 2016 года, хранящиеся при материалах дела (т. 1 л.д. 184, 192) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- денежную купюру, достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей, обнаруженная и изъятая в ходе обыска, проведенного 16 декабря 2016 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 201) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой