Решение № 2-2051/2017 2-2051/2017~М-2000/2017 М-2000/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2051/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителя истца - войсковой части 3671 ФИО1

- представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области ФИО3,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части 3671 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец – войсковая часть 3671 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее:

Ответчик ФИО2 являлась членом семьи военнослужащего Д.Д.А проходившего по ДД.ММ.ГГГГ военную службу в войсковой части 3671.

После зачисления в списки личного состава войсковой части 3671 и постановки на все виды довольствия Д.Д.А. обратился к командованию войсковой части 3671 с заявлением о регистрации его и членов его семьи по месту жительства (<адрес>, войсковая часть 3671)

На основании заявления Д.Д.А. и члены его семьи были ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, войсковая часть 3671, так как представили документы о том, что жильем по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, не обеспечены.

Приказом командира войсковой части 3671 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч подполковник Д.Д.А., находившийся в распоряжении командира воинской части, бывший командир батальона боевого обеспечения, был исключен из списка личного состава воинской части, был снят со всех видов довольствия.

Таким образом, он утратил связь с войсковой частью 3671 с ДД.ММ.ГГГГ.

Д.Д.А не является зарегистрированным по адресу войсковой части 3671, его бывшая жена ФИО2 до настоящего времени находится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

В настоящее время на учете нуждающихся в улучшении жилья в воинской части 3671 ФИО2 не состоит.

Злоупотребление со стороны ФИО2 выражается в попытках избежать уплаты налогов, ответственности за совершенные правонарушения, уклониться от оплаты в полном размере коммунальных услуг и т.д., периодически на адрес войсковой части поступают исполнительные документы от судебных приставов <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Истец считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, войсковая часть 3671, так как она не является членом семьи военнослужащего, - они развелись, ФИО4 уволен с военной службы, не является военнослужащим войсковой части 3671.

Просит признать ответчика утратившей прав пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, войсковая часть 3671.

В судебном заседании представитель истца - войсковой части 3671 ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указал что брак между Д-выми прекращен, военнослужащий в войсковой части не служит, снят с регистрационного учета, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи военнослужащего. Она зарегистрирована в войсковой части, однако право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, войсковая часть 3671 она утратила – военнослужащей не является, была зарегистрирована в качестве члена семьи военнослужащего, на учете в войсковой части в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит, военнослужащей войсковой части не является, самостоятельного права пользования жилым помещением у нее прекратилось. Регистрация ответчика нарушает интересы войсковой части, - не оплачиваются коммунальные расходы, на имя истца в войсковую часть приходит различная корреспонденция, в том числе, связанная с мерами принудительного взыскания. Иск просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее место жительства не установлено, для представления интересов ответчика судом был назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат адвокатской конторы Богородского района ФИО3 с иском не согласилась.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Из материалов гражданского дела следует, что в войсковой части 3671 проходил службу Д.Д.А был уволен с военной службы на основании приказа командира войсковой части 3671 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х.)

Ответчик ФИО2 военнослужащей войсковой части 3671 не является, что следует из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.

также ФИО2 не стоит в войсковой части на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.дх.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в войсковой части 3671 в качестве члена семьи военнослужащего, что следует из карточки регистрации (л.дх.)

С 2008 года по настоящее время ФИО2 продолжает быть зарегистрированной в войсковой части, на ее имя в войсковую часть поступают документы, в том числе, о принятии мер принудительного исполнения (л.х.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие конституционных положений о праве каждого на жилище Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обеспечения жилыми помещениями на условиях договора социального найма жилого помещения.

Законодатель, исходя из публичных целей и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности, установил специальный порядок передачи (заселения) жилых помещений для ряда категорий граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Сторона истца указывает на прекращение ответчиком семейных отношений с военнослужащим Д.Д.А право пользования служебным жилым помещением у Д.Д.А прекращено.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, установив, что ответчик членом семьи военнослужащего не является, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состояла и не состоит, служебное жилое помещение для проживания не использует, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, принадлежащего ей имущества по месту регистрации не имеется, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в бюджет Богородского муниципального района нижегородской области подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 3671 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, войсковая часть 3671.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, войсковая часть 3671.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>