Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-426/2019

<данные изъяты>

№ 2-426/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО1 о взыскании оплаты за бездоговорное потребление электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 оплату за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 61 969 рублей 95 копеек, а также 2 059 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ его представителями был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4 кВ ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» однофазного провода дома, расположенного по <адрес> на земельном участке с кадастровым №. Отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии подтверждает ООО «Северная сбытовая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. По факту бездоговорного потребления электроэнергии был составлен Акт № от 22.01.2019 года о бездоговорном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления составил <данные изъяты> кВт/ч на общую сумму 61 969 рублей 95 копеек. Указанный документ ответчик подписал без объяснений и возражений. До настоящего времени сумма бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оплачена.

В судебное заседание ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» своего представителя не направило, представило в суд заявление, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом позиции истца, полагает возможным перейти к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4кВ ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» однофазного провода от дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес> При указанных обстоятельствах ФИО1 является лицом, которое без установленных законом и сделкой оснований сберегло имущество за счет истца и поэтому, согласно требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Объем и стоимость потребленной электрической энергии были определены сетевой организацией по правилам, предусмотренным пунктами 194-196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, с применением тарифа, действующего на момент оформления акта и ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 2 059 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» 61 969 (шестьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек и 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

Секретарь Е.А.Львова