Апелляционное определение № 02-0374/2025 02-0374/2025(02-6023/2024)~М-4483/2024 02-6023/2024 33-54565/2025 М-4483/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-0374/2025

77RS0032-02-2024-010887-76

№ 33-54565/2025 (в суде 1-й инстанции № 2-374/2025)

Судья 1-ой инстанции фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Балашове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЖСК №6 РАН по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК №6 Российской Академии Наук об обязании произвести перерасчет, освобождении от неустойки, представлении доступа в личный кабинет плательщика, обязании ежемесячно выставлять документы по оплате жилищно-коммунальных услуг –удовлетворить частично.

Обязать ЖСК №6 Российской Академии Наук исключить из платежных документов квартиры ... адрес в Москве сведения о задолженности, которая образовалась до 01 июня 2021 года.

Обязать ЖСК №6 РАН принять в эксплуатацию приборы учета расхода воды, установленные в квартире ... адрес в Москве которые были введены в эксплуатацию Актом от 30.11.2023 года ООО «Эководяной Расход».

Обязать ЖСК №6 РАН предоставить ФИО1 код доступа в личный кабинет для передачи показаний приборов индивидуального учета расхода воды.

Обязать ЖСК №6 РАН «01» числа каждого месяца выставлять ФИО1 единый платежный документ на оплату коммунальных услуг в бумажном и электронном виде.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к №6 Российской Академии Наук – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ЖСК № 6 Российской Академии Наук, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика исключить из платежных документов квартиры ... по адрес в Москве сведения о задолженности, которая образовалась до 01.06.2021, принять в эксплуатацию приборы учета расхода воды, установленные в указанной квартире, которые были введены в эксплуатацию актом от 30.11.2023 ООО «Эководяной расход», произвести расчет задолженности по каждому месяцу ЖКУ на квартиру, начиная с 01.06.2021 по 30.11.2023, исходя из утвержденных нормативов потребления воды и стоимости услуг в указанные периоды, исходя из количества проживающих - 3 человека, а с 01.12.2023, исходя из количества проживающих 2 человека и показаний приборов воды, установленных и введенных в эксплуатацию актом от 30.11.2023, предоставить истцу код доступа в личный кабинет для передачи показаний приборов индивидуального учета расхода воды, а также «01» числа каждого месяца выставлять истцу единый платежный документ на оплату коммунальных услуг в бумажном и электронном виде.

Требования мотивированы тем, что она, ФИО1 является пользователем квартиры ... по адрес в адрес. В квартире истец зарегистрирована с рождения, как член семьи члена пайщика ЖСК - ее дедушки фио, который умер в 2009 году. На момент его смерти в квартире остались зарегистрированы его дочь (мама истца) фио, истец и ее сын – фио, паспортные данные. Истец после смерти дедушки с 2009 года в квартире не проживала, жила по адресу мужа в Московской области. У нее четверо несовершеннолетних детей, трое младших зарегистрированы с отцом в Московской области. В квартире истец проживать не могла, у мамы было много животных. Кроме того, мама была не совсем адекватна, общаться было невозможно. 09.11.2023 мать истца умерла. В квартире не были установлены счетчики учета воды. Как пользователь квартиры истец обратилась к председателю ЖСК № 6 РАН с просьбой предоставить данные о задолженности по квартире. Однако, председатель ЖСК фио отказался с ней общаться и сказал, что все вопросы к юристам. В ноябре 2023 года истец установила в квартире счетчики воды, данные о которых отправила председателю ЖСК с просьбой дать ей код плательщика для подачи показаний счетчика. Однако, ни данных о задолженности, ни код плательщика истец не получила, в связи с чем обратилась в ОВД района «Теплый Стан», позднее в Черемушкинскую межрайонную прокурату с заявлением о нарушении ее прав. Только после обращения в правоохранительные органы, спустя 3 месяца, 09.02.2924 истец получила на электронную почту квитанции, начиная с 2017 года, при том, что в первой квитанции уже был указан долг, общая сумма которого на 01.12.2023 по расчету ответчика составила сумма, начислены пени в размере сумма, юридические услуги сумма Всего истцу было предложено погасить задолженность на сумму сумма Квитанции за декабрь 2023 года и последующие ответчиком не выставлялись, данные счетчиков посылать было некуда. В квартире с учетом ее состояния проживать невозможно, идут ремонтные работы, расход воды по данным счетчиков на настоящее время составляет: ХВС 0,466, ГВС 0,409. При этом, задолженность по услугам, которые оплачиваются напрямую (Мосгаз, Мосэнергосбыт) истец после смерти матери оплатила и продолжает платить ежемесячно. На электронную почту ЖСК истец направила письмо, в котором указала, что готова добровольно погасить задолженность в пределах исковой давности 3 года, в связи с чем просит предоставить расчет за последние три года, а также вновь попросила дать ей код плательщика и доступ в личный кабинет для передачи показаний счетчиков учета расхода воды. Также, истец попросила предоставить ЕПД по каждому месяцу, начиная с ноября 2023 года, с учетом наличия в квартире приборов учета воды. До настоящего времени ответчик истцу не предоставил расчет по задолженности за последние 3 года, включая ежемесячные квитанции после установки приборов учета воды, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Ответчик длительное период - более 7 лет не предпринимал действий по принудительному взысканию задолженности, хотя в соответствии Уставом ЖСК и в интересах ЖСК обязан предпринимать такие действия, с заявлением о вынесении судебного приказа либо с исковыми заявлениями о взыскании задолженности к лицам, зарегистрированным в квартире 195 не обращался. При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что она вправе заявить требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом применения срока исковой давности и исключить из платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу сведения о задолженности за период, предшествующий трем последним годам, то есть задолженность, которая образовалась до 01.06.2021 года. С учетом недобросовестного поведения ответчика, истец также просила суд полностью освободить ее от образовавшейся неустойки (пени), поскольку ответчик длительное время не предоставлял данные о задолженности, а также не направлял ей квитанции за текущий период. Кроме того, ответчик не обращался с иском о принудительном взыскании пени. Расчет задолженности должен быть предоставлен ответчиком с учетом срока исковой давности за предшествующие три года, а именно, с 01.06.2021 по 31.05.2024. При этом, расчет должен быть произведен с учетом норматива потребления воды по каждому месяцу, начиная с 01.06.2021 до 01.12.2023, на 3 человека, а после установления приборов учета воды 30.11.2023 необходимо рассчитать задолженность по показаниям счетчиков воды, начиная с 01.12.2023 по 31.05.2024, исходя из показаний счетчиков на 31.05.2024 XBС 0,466, ГВС 0,409. Кроме того, для своевременного выполнения обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик обязан обеспечить доступ в личный кабинет плательщика для передачи показаний приборов учета воды и предоставлять квитанцию на оплату коммунальных услуг с учетом переданных показаний в бумажном виде и на электронную почту, начиная с июня 2024 года, то есть с месяца обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ЖСК-6 РАН по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, ранее возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в обоснование которых указал, что истец не является собственником квартиры № 195 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, спорная квартира является выморочной и фактически принадлежит на праве собственности адрес. Согласно информации ответчика, бывший член кооператива фио пай за квартиру не выплатил, в связи с чем у истца нет законных оснований ни распоряжаться, ни пользоваться квартирой № 195 по адресу адрес. По указанной причине ответчик не может провести перерасчёт, присвоить истцу код плательщика и выставлять квитанции на его имя, т.к. фактическим собственником квартиры № 195 является Департамент городского имущества г. Москвы. Срок давности к задолженности также не может быть применен, трехлетний срок не начал свое течение, так как истец никогда не вступала и не может вступить в право собственности на квартиру. Заявление о вводе прибора учета в эксплуатацию от собственника помещения ДГИ г. Москвы в адрес ответчика не поступало. Показания приборов учета, самовольно установленных истцом, не могут быть приняты к учету. Кроме того, приборы учета были установлены истцом без согласования с собственником квартиры ДГИ г. Москвы, на установку приборов учета представители ответчика приглашены не были.

Третье лицо ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЖСК №6 РАН по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, в частности отмечая, что судом первой инстанции при разрешении спора не дана оценка пояснениям стороны ответчика касаемо взыскания задолженности. Ответчик не имел возможности реализовать свое право о взыскании задолженности с зарегистрированных в квартире №195 ввиду того, что собственник квартиры не был определен. Таким образом, срок исковой давности на сумму задолженности, возникшую до 01.06.2021 начнет свое течение только после вступления в силу решения суда в котором будет установлено, что фио являлся собственником квартиры №195. При этом, судом первой инстанции оставлено без внимания, что документы, доказывающие полную выплату пая со стороны фио в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, удовлетворяя требования истца об обязании ответчика принять в эксплуатацию приборы учета воды, суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о том, что в адрес ответчика заявка о вводе прибора в эксплуатацию не поступала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст. 1,10, 195,199, 200, 207, 319.1, 407, 416 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, Постановлений Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Порядок оплаты коммунальных платежей, права и обязанности потребителя коммунальных услуг, изложены в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: «потребителем» является собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании жилым помещением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, с точки зрения закона, пользователь помещения имеет равные права и обязанности с собственником по оплате потребляемых коммунальных услуг.

Согласно п. 3 Правил, условием предоставления коммунальных услуг являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством моментом, а именно: - с момента предоставления жилого помещения члену жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец с 15.11.1991 зарегистрирована по адресу: адрес.

Совместно с истцом по указанному адресу с 05.05.2008 зарегистрирован ее несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, что подтверждается выписками из домовой книги, в связи с чем является плательщиком жилищно-коммунальных услуг в пользу ЖСК-6 РАН, являющейся управляющей организацией указанного дома.

Ранее по указанному адресу также были зарегистрированы и постоянно проживали дедушка истца – фио, умерший в 2009 году, а также мать истца – фио, умершая 09.11.2023.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также сведениями ответчика, задолженность по квартире № 195, расположенной по адресу: адрес, перед ЖСК-6 РАН по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2017 по 31.11.2023 составляет сумма, из которых задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Истец обратилась к ответчику с письмом, в котором указала, что готова добровольно погасить задолженность в пределах исковой давности 3 года, в связи с чем просила предоставить расчет за последние три года, а также повторно просила дать ей код плательщика и доступ в личный кабинет для передачи показаний счетчиков учета расхода воды. Также она просила предоставить ЕПД по каждому месяцу, начиная с ноября 2023 года с учетом наличия в квартире приборов учета воды, ответ на данное обращение ответчиком не поступил.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и не отрицалось ответчиком, ответчиком не предпринималось никаких действий по принудительному взысканию указанной задолженности, с заявлением о вынесении судебного приказа либо с исковыми заявлениями о взыскании задолженности к лицам, зарегистрированным в квартире 195 он не обращался.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность за период до 01.06.2021 (в связи с заявленными истцом требованиями) взыскана с ФИО1 быть не может по причине истечения срока исковой давности по данным требованиям, при этом, необоснованное указание ответчиком в лицевом счете и выставляемых истцу квитанциях на наличие у нее задолженности нарушает права истца.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности исключить из платежных документов квартиры ... по адрес в г. Москве сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения, которая образовалась до 01.06.2021, с учетом применения срока исковой давности являются законными и обоснованными.

При этом, суд первой инстанции отметил, что оснований для вывода о том, что истец не вправе требовать списания числящейся за ней задолженности в связи с истечением срока исковой давности для ее взыскания, а также осуществления перерасчета до предъявления к ней ответчиком требований о ее взыскании не имеется, так как подобный вывод противоречит вышеуказанным правовым нормам.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о понуждении ответчика ЖСК №6 РАН исключить из платежных документов квартиры ... по адрес в Москве сведения о задолженности, которая образовалась до 01.06.2021 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец является законным потребителем коммунальных услуг с даты регистрации по месту жительства, и несет обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру.

Рассматривая иные требования иска ФИО1, в том числе о понуждении ответчика принять в эксплуатацию приборы учета расхода воды, установленные в квартире ... адрес в Москве, которые были введены в эксплуатацию актом от 30.11.2023 года ООО «Эководяной расход», произвести расчет задолженности по каждому месяцу ЖКУ на квартиру, начиная с 01.06.2021 по 30.11.2023 исходя из утвержденных нормативов потребления воды и стоимости услуг в указанные периоды, исходя из количества проживающих - 3 человека, а с 01.12.2023, исходя из количества проживающих 2 человека и показания приборов воды, установленных и введенных в эксплуатацию актом от 30.11.2023, предоставить истцу код доступа в личный кабинет для передачи показаний приборов индивидуального учета расхода воды, а также «01» числа каждого месяца выставлять ФИО1 единый платежный документ на оплату коммунальных услуг в бумажном и электронном виде, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1117, 1151, 1154, 1158 Гражданского кодекса РФ, исходил из следующего.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежало на праве собственности фио, умершему 19.11.2009.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио – его дочь.

фио умерла 09.11.2023.

С заявлением о принятии наследства после смерти фио по закону обратилась истец ФИО1

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку после смерти фио и фио истец, как их наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым заявила о своих наследственных правах, она вступила в права владения квартирой, независимо от того, что наследник не получил свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировал переход прав на наследственное имущество в ЕГРН.

Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий в соответствии с пунктом 801 настоящих Правил возложено на гарантирующего поставщика или сетевую организацию; также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию; исполнитель обязан не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы (количество) потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом.

Согласно пп. ж) п. 31 указанных Правил, ответчик обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных). комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания».

Как следует из материалов дела, истцом 30.11.2023 в квартире по адресу: адрес, установлены счетчики учета потребления горячей и холодной воды, что подтверждается актом специализированной организации ООО «Эководяной расход» ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды от 30.11.2023.

Вместе с тем, ответчик отказывается принимать указанные приборы учета расхода воды в эксплуатацию, чем нарушает права истца на осуществление расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ЖСК № 6 РАН принять в эксплуатацию приборы учета расхода воды, установленные в квартире ... по адрес в Москве которые были введены в эксплуатацию актом от 30.11.2023 ООО «Эководяной Расход», а также предоставить ФИО1 код доступа в личный кабинет для передачи показаний приборов индивидуального учета расхода воды.

Руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, учитывая, что предоставление потребителям платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг является обязанностью, а не правом исполнителей таких услуг, в то время как из искового заявления следует и не отрицалось ответчиком, что платежные документы не предоставляются истцу, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ЖСК-6 РАН «01» числа каждого месяца выставлять ФИО1 единый платежный документ на оплату коммунальных услуг в бумажном и электронном виде.

Рассматривая требование истца об обязании ЖСК № 6 РАН произвести расчет задолженности по каждому месяцу ЖКУ на квартиру ... по адрес в Москве, начиная с 01.06.2021 по 30.11.2023, исходя из утвержденных нормативов потребления воды и стоимости услуг в указанные периоды, исходя из количества проживающих - 3 человека, а с 01.12.2023, исходя из количества проживающих 2 человека и показания приборов воды, установленных и введенных в эксплуатацию актом от 30.11.2023, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения данного требования, указав, что предъявление данного требования является преждевременным, поскольку истец не лишена права самостоятельно обратиться к ответчику с требованием о проведении перерасчета и, в случае отказа в этом, либо несогласия с ним, обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в суд.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при разрешении спора не дана оценка пояснениям стороны ответчика касаемо периода взыскания задолженности, не учтено, что ответчик не имел возможности реализовать свое право на взыскание задолженности с зарегистрированных лиц в квартире №195 ввиду того, что собственник квартиры не был определен, отклоняются судебной коллегией, поскольку решение суда первой инстанции содержит исчерпывающие выводы относительно владельцев спорной квартиры, а также оснований, по которым право собственности перешло к истцу в порядке наследования по закону.

Кроме того, на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.05.2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК №6 Российской Академии Наук о включении в наследственную массу имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, за ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.12.2025

Председательствующий

Судьи